<p class='article-text'><div data-empty="false">إدوارد لوس</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">«أوقفونا قبل أن نقضي على البشرية»، هذا ما لا يتوقف عمالقة الذكاء الاصطناعي عن ترديده على مسامعنا. وكذلك: «ثقوا بي وحدي، لا بمنافسي».</div></p><p class='article-text'>وسواء أكان الحديث عن مارك زوكربيرج في «ميتا»، أم سام ألتمان في «أوبن إيه آي»، أم إيلون ماسك في «إكس إيه آي»، أم حتى داريو أمودي في «أنثروبيك»؛ فإن «أوليجاركية التكنولوجيا» في أمريكا هم أشد من يخيفون الناس منهم.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">ففي الوقت الذي يحذرون فيه الناس من أنهم سيهمشون ويندثرون، نجدهم يتعهدون بالقضاء على الأمراض، وإلغاء العمل، وعلاج الاحتباس الحراري.قليل جداً مما يقوله أباطرة التكنولوجيا يجب أن يؤخذ على ظاهره، فكل تصريحٍ يجب فرزه وتمحيصه عبر منظار التنافس التجاري.</div></p><p class='article-text'>وببساطة، فإن شركات الذكاء الاصطناعي الأفضل أداءً، خصوصاً «أنثروبيك» التي تتأهب لأضخم طرح عام أولي على الإطلاق في هذا القطاع، تؤيد فرض التنظيمات وتدعم النماذج مغلقة الأوزان. ويطالبون بإنشاء هيئة للذكاء الاصطناعي على غرار «إدارة الغذاء والدواء».</p><p class='article-text'><div data-empty="false">أما المتأخرون عن الركب، فقد وجدوا ضالتهم في النماذج مفتوحة الوزن. وبعد أن قضى زوكربيرج حياته ساعياً لاحتكار «فيسبوك»، ها هو اليوم يحذر من مخاطر تركز السوق!</div></p><p class='article-text'>إلا أنه يعاني من تراجع ثقة الجمهور، حتى بمقاييس وادي السيليكون الهابطة أصلاً، بل إن الشابات الأمريكيات يصفن نظارات «راي بان» المدعومة بالذكاء الاصطناعي من ميتا بأنها «نظارات المنحرفين».</p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولا يكاد يمر أسبوع دون أن ينشر أحد أباطرة التكنولوجيا «بياناً» حول الذكاء الاصطناعي، يغلف فيه المصلحة التجارية لشركته برداء المصالح العليا للبشرية. </div></p><p class='article-text'>إن إخبار الناس بأن تقنية شركتك خطيرة للغاية ليس سوى طريقة أخرى للقول إن سهمك سيتفوق على أسهم الآخرين، فضلاً عن الإيحاء بـ «أنني أكثر بُعد نظر من منافسي بشأن المخاطر». فلا عجب إذن ألا يعود الأمريكيون يثقون بالرواد في عالم التكنولوجيا.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">تاريخياً، لم يكن هناك مجتمع على وجه الأرض أكثر حماساً للتكنولوجيا من المجتمع الأمريكي؛ ولذا، يجدر بالعالم أن يتنبه إلى تحوله الواضح نحو معاداة التكنولوجيا.</div></p><p class='article-text'>فوفقاً لمؤسسة «جالوب»، لا يثق نحو ثلاثة أرباع الأمريكيين في قدرة الشركات على استخدام الذكاء الاصطناعي بمسؤولية، ويرفض أكثر من 70 % إنشاء مراكز بيانات في مناطقهم خشية ارتفاع أسعار الماء والكهرباء.</p><p class='article-text'>كما أن 80 % أو أكثر لا يثقون بالذكاء الاصطناعي في قيادة السيارات، أو الاستشارات الطبية، أو قرارات التوظيف في الشركات. وكما كتبت صحيفة «نيويورك تايمز» أخيراً، فإن الخوف من الذكاء الاصطناعي أصبح «أكثر قضية يحظى فيها الحزبان بالإجماع منذ حظر الخمور».</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وهذا الشعور قوي في الوسط بقدر قوته لدى أقصى اليمين المؤيد للرئيس دونالد ترامب واليسار الاشتراكي الديمقراطي. وليس مستغرباً أن تتخذ هذه المخاوف أبعاداً مؤامراتية في كثير من الأحيان؛ فجنون الارتياب «البارانويا» رد فعل طبيعي تجاه المجهول.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويصف ستيف بانون، أحد رموز حركة «ماجا»، مراكز البيانات بأنها «مختبرات أسلحة»، بينما تشير مارجري تايلور جرين، النائبة السابقة المؤيدة لترامب، إلى شركات التكنولوجيا الكبرى باسم «سكاي نت»، تشبيهاً لها بنظام الكمبيوتر الواعي لذاته الذي أطلق المحرقة النووية في أفلام «ترميناتور». أما التقدميون فيتحدثون عن اغتيال الذكاء الاصطناعي للديمقراطية الأمريكية وتمهيده لـ «ديستوبيا» شبيهة بفيلم «بليد رانر».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وبما أن غالبية أباطرة الذكاء الاصطناعي من مدمني الخيال العلمي، فلا يسعهم التذمر من استخدام حبكاته واستعاراته ضدهم. فقد نقل عن لاري بايج، الرئيس التنفيذي السابق لشركة «جوجل»، أنه وصف ماسك بـ «العنصري البيولوجي» (Speciesist) لأن الأخير قلق من أن الذكاء الاصطناعي الخارق سيترك البشرية وراءه في الركام. </div></p><p class='article-text'>وكل شخصية بارزة في هذا المجال قد تكهنت، في وقت أو آخر، بالخلود أو مضاعفة متوسط عمر الإنسان. وعن نفسي، لن أكون شغوفاً بفكرة الاضطرار للاستماع إليهم بعد أن أتجاوز سن المئة والخمسين!</p><p class='article-text'><div data-empty="false">إن المبدأ الأساسي في التسويق يقوم على إقناع المستهلكين بحاجتهم إلى شيء كانوا يجهلونه من قبل. أما السياسة، فتكمن في إعطاء الناخبين ما يقولون إنهم يريدونه.</div></p><p class='article-text'>إلا أن الذكاء الاصطناعي أربك هاتين القاعتين الذهبيتين. فالمستهلكون يتم توعيتهم بشأن شيء يخشونه بشدة وهو فقدان الاستقلالية البشرية، وكذلك بتجاهل مخاوفهم بصفتهم ناخبين. ولهذا السبب تنزلق السياسة الأمريكية نحو مرحلة بالغة الغموض ولا يمكن التنبؤ بها.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويبدو أن الرئيس دونالد ترامب، على غير عادته، يصم أذنيه عن مخاوف الناخبين في هذا الشأن. ويرتبط جزء كبير من معارضته لتنظيم الذكاء الاصطناعي بالمال. فقد أنفق ماسك مئات الملايين على حملة ترامب عام 2024.</div></p><p class='article-text'>ووعد بتقديم نحو 100 مليون دولار أخرى للحزب الجمهوري في انتخابات التجديد النصفي لهذا العام. كما ساهمت معظم شركات الذكاء الاصطناعي في مشاريع ترامب الاستعراضية، بما فيها قاعة الاحتفالات بالبيت الأبيض واحتفالات «حرية 250» بذكرى تأسيس الولايات المتحدة.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">في الوقت نفسه، يحذر ترامب العالم بأسلوب: «إما أن تكونوا مع الولايات المتحدة أو ضدها». وبالنسبة لدول مثل سنغافورة، وأوروبا ككل وبشكل متزايد، فإن هذه التحذيرات غير مرحب بها، فهي تريد حرية الاستفادة من المنصات التكنولوجية المتنافسة والمتنوعة لكل من الصين وأمريكا. </div></p><p class='article-text'>وكل قوة عظمى من القوتين تعمل على بناء تحالفها العالمي الخاص في الذكاء الاصطناعي، وأي محاولة لتنظيم الذكاء الاصطناعي داخل أمريكا يتم رفضها باعتبارها خدمة للصين.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وهنا ثلاث خطوات يفترض أن تتخذها أي إدارة أمريكية رصينة من أي من الحزبين. تتمثل الأولى في الاستجابة للمخاوف المشروعة للمجتمع من خلال إنشاء شراكة بين القطاعين العام والخاص لشؤون سلامة الذكاء الاصطناعي، مستلهمة في ذلك الرسالة البابوية الأخيرة حول إعطاء الأولوية للكرامة الإنسانية.</div></p><p class='article-text'>وتكمن الثانية في نقل العبء الضريبي في أمريكا من العمل إلى رأس المال، لأن الحوافز المالية الحالية تنحاز بقوة لأتمتة الوظائف. أما الثالثة فهي السعي للتفاوض مع الصين حول مبادئ تنظيم الذكاء الاصطناعي .</p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذه هي الحدود الدنيا من الخطوات المطلوبة. «لا يزال لدى جنسنا البشري متسع من الوقت لتشكيل مستقبله»، هكذا ما كان من المفترض أن يقوله الرئيس الأمريكي الخيالي، «لكن هذه النافذة توشك أن تغلق سريعاً».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هل يبدو هذا غير واقعي؟ للأسف، إنه كذلك في الوقت الراهن. لكنه في المقابل، يمثل فرصة ذهبية للمغامرين والمجددين في السياسة الأمريكية.</div></p>

رهاب الذكاء الاصطناعي.. الإجماع الجديد في الولايات المتحدة

<p class='article-text'><div data-empty="false">اعتبرت لجنة في مجلس الشيوخ الأميركي يهيمن عليها الجمهوريون الخميس أن الطبيب أنتوني فاوتشي، الذي قاد استجابة البيت الأبيض لجائحة كوفيد-19، عرقل صلاحيات الكونغرس في التحقيق.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وبناء على توصية محاميه، تمسك فاوتشي مرارا بحقه في الصمت بموجب التعديل الخامس للدستور الأميركي، في مواجهة أسئلة ملحّة طرحها عليه أعضاء جمهوريون في مجلس الشيوخ بشأن مزاعم لا تستند إلى أدلة تفيد بإخفاء حقيقة منشأ الجائحة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويمثل تصويت اللجنة خطوة إضافية في مساعي مجلس الشيوخ لملاحقة اختصاصي المناعة البالغ 85 عاما، قضائيا.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وكان فاوتشي قد ندد قبل جلسة الاستماع التي عُقدت الأسبوع الماضي بـ"الهوس الواضح" لدى المحافظ راند بول، رئيس اللجنة، بملاحقته قضائيا.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأعلن بول أنه يعتزم إحالة قرار اللجنة مباشرة على وزارة العدل للبدء بملاحقة قضائية، رغم أن قرارات مماثلة تستوجب عادة موافقة مجلس الشيوخ بكامل أعضائه أولا.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وانتقد الديموقراطيون الأعضاء في اللجنة التصويت، واتهم السناتور غاري بيترز زميله راند بول بإجراء "تحقيق متسرع".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويتهم بول منذ سنوات فاوتشي بالكذب بشأن جائحة كوفيد-19، ونشر أخيرا مقتطفات من يومياته الخاصة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولا تقدم هذه المقتطفات أدلة بشأن منشأ الفيروس، لكنها تُظهر قلق الطبيب، الذي كان يقدم المشورة حينها للرئيس دونالد ترامب وواصل أداء هذا الدور في عهد جو بايدن، حيال الجائحة، فضلا عن افتتانه بشهرته المتنامية وانزعاجه من السناتور الجمهوري.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وكان فاوتشي، الذي تولى لسنوات إدارة المعهد الوطني الأميركي للحساسية والأمراض المعدية، قد أصبح خلال الجائحة أبرز خبير في الولايات المتحدة بشأنها، وكان يناقض ترامب في كثير من الأحيان.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"><b>عفو رئاسي </b><br></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقبل جلسة الاستماع، نشر الرئيس الأميركي رسالة جديدة عبر منصته "تروث سوشال" اتهم فيها فاوتشي بأنه "سعى إلى حماية الصين" واتخذ "الكثير من القرارات الخاطئة".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ونفى فاوتشي مرارا أن تكون الولايات المتحدة موّلت في مختبر ووهان الصيني أبحاثا في علم الفيروسات تُعرف باسم "اكتساب الوظيفة"، فيما يرفض راند بول هذا النفي ويصفه بأنه "مراوغة لفظية" غير نزيهة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وبعد أكثر من ست سنوات على بدء الجائحة، لا يزال الجدل قائما على نطاق واسع بشأن ما إذا كان الفيروس قد تسرب من المختبر أو انتقل من حيوان إلى الإنسان.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وكان فاوتشي من بين مسؤولين حاليين وسابقين منحهم جو بايدن عفوا استباقيا قبيل مغادرته البيت الأبيض، عن أعمال قاموا بها في إطار الخدمة العامة بين عام 2014 و19 يناير 2025.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويرى أعضاء جمهوريون أن هذا العفو كان من شأنه حمايته من الملاحقة في حال ادلائه بأقوال خلال جلسة الاستماع.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لكن تمسّكه المتكرر بالتعديل الخامس قد يعرّضه الآن لملاحقة محتملة من وزارة العدل، بعد توصية لجنة مجلس الشيوخ.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وينقسم خبراء القانون بشأن ما إذا كان يحق لفاوتشي الاستناد إلى التعديل الخامس رغم تمتعه بالحماية التي يوفرها العفو الرئاسي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وسبق أن أُدين مستشاران سابقان لدونالد ترامب، هما ستيف بانون وبيتر نافارو، بعرقلة صلاحيات الكونغرس في التحقيق، وحُكم عليهما بالسجن.</div></p>

لجنة بمجلس الشيوخ الأميركي توصي بملاحقة الطبيب أنتوني فاوتشي

<p class='article-text'><div data-empty="false">جو ميلر - مادوميثا مورجيا - جورج هاموند</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">فاجأ دونالد ترامب الكثيرين في قطاع الذكاء الاصطناعي منذ أيام عندما أعلن دعمه لاقتراح جذري يدعو كبرى شركات الذكاء الاصطناعي إلى منح الأمريكيين حصصاً في أسهمها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وحظيت الفكرة، التي بدأت كنقاش هامشي في أوساط اليسار التقدمي، بدعم أخيراً من شخصيات بارزة: أعضاء في حكومة ترامب، واشتراكيون ديمقراطيون مثل بيرني ساندرز، وشعبويون مؤيدون لترامب مثل ستيف بانون.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لكن الفكرة اكتسبت زخماً أكبر في البيت الأبيض بعد زيارة سام ألتمان، الرئيس التنفيذي لشركة «أوبن أيه آي»، إلى مبنى الكابيتول منذ أيام. وتتضمن الخطة التي اقترحتها شركته، إلى جانب شركات أخرى، إنشاء صندوق سيادي على غرار صناديق الثروة السيادية، تساهم فيه شركات الذكاء الاصطناعي بحصص، ليتمكن الأمريكيون من الاستفادة من الارتفاع الكبير في قيمة هذا القطاع، وذلك وفقاً لمصادر مطلعة على الأمر.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وهذا الأمر مختلف عن حصة الإدارة الأمريكية البالغة 9 مليارات دولار التي حصلت عليها في شركة إنتل لصناعة الرقائق الإلكترونية العام الماضي، إذ سيتملك الأمريكيون الأسهم بشكل فردي، بدلاً من امتلاك الحكومة الأمريكية لها مباشرة، وفقاً لمصدر مطلع على خطة «أوبن ايه آي». ولنستعرض في ما يلي بعض التفاصيل حول المناقشات الدائرة حتى الآن:</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ففي رده على سؤال حول حصص الملكية المقترحة، أشار ترامب في تصريحات على متن طائرة الرئاسة الأمريكية الجمعة إلى إمكانية «منح حصص من شركات الذكاء الاصطناعي للجمهور الأمريكي» وذلك في محاولة لتهدئة المخاوف المتزايدة بشأن الانتشار السريع لهذه التقنية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">أفادت مصادر في القطاع لصحيفة فاينانشال تايمز أن المساهمة الطوعية بحصص صغيرة من الأسهم - بقيادة «أوبن ايه آي» هي النتيجة الأكثر ترجيحاً. وستستخدم هذه الحصص لإنشاء صندوق يوزع على الأمريكيين، على غرار آلية إعادة توزيع عائدات النفط في ألاسكا.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">صرح براد غيرستنر، أحد كبار المستثمرين في شركتي «أنثروبيك» و«أوبن إيه آي» بأنه «يشجع المؤسسين والشركات على التبرع بأسهم لصالح عموم المواطنين بشكل مباشر».</div></p><p class='article-text'>وأن هذا قد يصل إلى الأمريكيين عبر خطة سابقة وضعتها إدارة ترامب لتخصيص 1000 دولار في حساب استثماري لكل طفل يولد بين عامي 2025 و2028. وامتنع البيت الأبيض عن الخوض في تفاصيل الخطط، محيلاً صحيفة فاينانشال تايمز إلى تصريحات ترامب.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">ووفقاً لمصادر مطلعة، طرحت «أوبن إيه آي»، التي تمتلك ذراعاً خيرية تدير أكثر من 200 مليار دولار من الأموال غير المصروفة في معظمها، فكرة منح الحكومة حصة في الشركة مع مسؤولين في الإدارة منذ أشهر.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي ورقة بحثية نشرت في أبريل، اقترحت «أوبن إيه آي» أن يتعاون صناع السياسات وشركات الذكاء الاصطناعي لإنشاء «صندوق ثروة عامة يوفر لكل مواطن - بمن فيهم غير المستثمرين في الأسواق المالية - حصة في النمو الاقتصادي المدفوع بالذكاء الاصطناعي». وقد أبدى وزير الخزانة سكوت بيسنت اهتماماً بمقترحات مماثلة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">مع ذلك، فقد فاجأت تصريحات ترامب يوم الجمعة عدداً من مسؤولي البيت الأبيض ومنافسي «أوبن ايه آي»، بمن فيهم شركة أنثروبيك. وبحسب مصدر مطلع على المناقشات، لم يكن لدى ألتمان أي خطط للتواجد في واشنطن الأسبوع المقبل، على الرغم من إعلان ترامب عن اجتماع في البيت الأبيض مع رؤساء شركات الذكاء الاصطناعي خلال أيام.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقال مصدر مقرب من شركة أنثروبيك، التي صنفتها الحكومة الأمريكية على أنها «تشكل خطراً على سلسلة التوريد»: إن الشركة لم تجرِ أي محادثات مع الإدارة بشأن منح الحكومة حصة في رأس مالها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وكانت فكرة الملكية العامة لشركات الذكاء الاصطناعي أخذت تكتسب زخماً بين صفوف اليسار التقدمي منذ أسابيع، وازدادت شعبيتها بشكل كبير بعد تدخل السيناتور بيرني ساندرز، عضو مجلس الشيوخ عن ولاية فيرمونت، خلال الأيام القليلة الماضية. فقد اقترح ساندرز فرض ضريبة استثنائية بنسبة 50% على مختبرات الذكاء الاصطناعي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">حظي اقتراحه بدعم مشروط من بعض رموز اليمين الشعبوي، بمن فيهم بانون، الرئيس السابق لموظفي ترامب، والذي لطالما انتقد نفوذ شركات الذكاء الاصطناعي.</div></p><p class='article-text'>ويسعى الاستراتيجيون من الحزبين الديمقراطي والجمهوري في الوقت نفسه إلى إيجاد سبل لاسترضاء الناخبين الذين يتزايد قلقهم بشأن التهديد الذي يشكله الذكاء الاصطناعي على الوظائف قبيل انتخابات نوفمبر.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وزار ألتمان، الرئيس التنفيذي لشركة «أوبن ايه آي»، واشنطن الأسبوع الماضي حيث التقى ساندرز وغيره من المشرعين من كلا الحزبين. ومن المنتظر أن تطرح شركته، التي تقدر قيمتها بنحو تريليون دولار، أسهمها للاكتتاب العام قريباً، في حين تتسابق شركتا «أنثروبيك» و«سبيس إكس» التابعة لإيلون ماسك، أيضاً لطرح أسهمهما للاكتتاب العام.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتخالفت إدارة ترامب الأعراف الاقتصادية السائدة بسعيها الحثيث للاستحواذ على حصص في قطاعات رئيسية، كجزء من استراتيجية «أمريكا أولاً» الصناعية.</div></p><p class='article-text'>ففي العام الماضي، أنفقت 9 مليارات دولار للاستحواذ على حصة 10% في شركة إنتل، واستثمرت تريليونات الدولارات في شركات ناشئة في مجال المعادن النادرة والحوسبة الكمومية مقابل أسهم.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومع ذلك، لا توجد سابقة لاستحواذ الحكومة على حصة في مختبرات ذكاء اصطناعي متعثرة تقدر قيمتها مجتمعة بتريليونات الدولارات. إضافة إلى ذلك، تم شراء أسهم إنتل باستخدام أموال مخصصة مسبقاً بموجب قانون رقائق الذكاء الاصطناعي الذي أقره بايدن. والسعي لشراء حصة في شركات رائدة في مجال الذكاء الاصطناعي، بدلاً من قبول تبرع، سيكون مكلفاً، وربما يتطلب موافقة الكونغرس.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لكن هل ستكون هناك ردة فعل سلبية؟ كانت ردة الفعل الأولى من الجمهوريين المؤيدين للأعمال ومستثمري الذكاء الاصطناعي خافتة. </div></p><p class='article-text'>ففي منشور قبل تصريحات ترامب، حذر ديفيد ساكس، الملياردير والمستثمر في وادي السيليكون ومستشار البيت الأبيض، من «ملكية وسيطرة مباشرة» للحكومة على شركات الذكاء الاصطناعي، وهو منشور أيده السيناتور الجمهوري تيد كروز.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقال صامويل هاموند، مدير سياسات الذكاء الاصطناعي في مؤسسة الابتكار الأمريكية الداعمة للتكنولوجيا: إنه إذا أقدمت إدارة ترامب على الاستحواذ على حصص في مختبرات رائدة، فقد يكون رد الفعل عنيفاً وواسع النطاق، مع احتجاجات متوقعة من جانب المستثمرين والشركات التي لن تشارك في الصفقة. </div></p><p class='article-text'>وأضاف: «حتى لو بدا الاستحواذ على ملكية جزئية لشركات الذكاء الاصطناعي الرائدة منطقياً نظرياً، فإنه عملياً وصفة للمحسوبية السياسية والفساد».</p><p class='article-text'>وكان ديفيد ساكس، الذي شغل سابقاً منصب مسؤول الذكاء الاصطناعي في إدارة ترامب، وأحد أبرز الأصوات الداعمة لتسريع وتيرة تطويره، قد ترك منصبه هذا العام. وأعلن مساعده، سريرام كريشنان، السبت أنه سيغادر إدارة ترامب في نهاية هذا الشهر.</p>

ما تفاصيل خطة منح الأمريكيين حصصاً بأسهم شركات الذكاء الاصطناعي؟

<p class='article-text'><b>إيمي ماكينون</b></p><p class='article-text'><div data-empty="false">بحسب ما قاله دونالد ترامب وكرره، فإن لندن يحكمها «عمدة فظيع.. شرير.. ومثير للاشمئزاز»، موجهاً كلامه إلى صادق خان. كما وصف القادة الأوروبيين بأنهم «ضعفاء»، ودولهم بأنها «متداعية». وأكد أن الاتحاد الأوروبي تأسس «لإلحاق الضرر» بالولايات المتحدة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">يشير ذلك بوضوح إلى أن ترامب يوجّه الكثير من انتقاداته اللاذعة لحلفاء أمريكا في أوروبا. واستياء الرئيس الأمريكي من أعضاء حلف الناتو، بسبب فشلهم في تحقيق أهداف الإنفاق الدفاعي للحلف معروف، وأسبابه معلومة. لكن مثل هذا المستوى من العداء ليس كذلك.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويقول جيريمي شابيرو، مدير الأبحاث في المجلس الأوروبي للعلاقات الخارجية، والذي أخضع للدراسة مناقشات السياسة الخارجية الأخيرة داخل الحزب الجمهوري: «لقد ظهر هذا الأمر فجأة.. لم يكن هذا جزءاً من النقاش في أوساط أنصار ترامب قبل الولاية الثانية».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ووفقاً للمحللين ومساعدي الرئيس السابقين، يمكن إرجاع جزء من هذا العداء إلى نزاعات قديمة حول التجارة والتكنولوجيا وتنظيم المناخ والإنفاق الدفاعي. وفي هذا السياق، قال مسؤول أمريكي رفيع سابق عمل في إدارة ترامب الثانية: «يُثير الاتحاد الأوروبي غضبه أكثر بكثير من أي شريك تجاري آخر. يجد صعوبة في التعامل معه».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقد دمج ترامب الاقتصاد مع الدفاع والأمن القومي، ما أدى إلى طمس الحدود بين الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي (الناتو)، على رغم من اختلاف الأعضاء. وكتب نائب وزير الخارجية، كريستوفر لاندو، على وسائل التواصل الاجتماعي: «عندما تضع هذه الدول شعار الناتو، فإنها تُصر على أن التعاون عبر الأطلسي، هو حجر الزاوية لأمننا المشترك، لكن عندما تضع هذه الدول شعار الاتحاد الأوروبي، فإنها تسعى وراء أجندات مغايرة، غالباً ما تتعارض تماماً مع مصالح الولايات المتحدة وأمنها».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ودعت استراتيجية ترامب الجديدة للأمن القومي، إلى «تنمية المقاومة» داخل التكتل، وأعطت الأولوية لتعميق العلاقات مع دول وسط وشرق أوروبا الأفضل ذات الميول المحافظة. وقال جاستن لوغان مدير دراسات الدفاع والسياسة الخارجية في معهد كاتو: «إنّ ما لا يعجبهم في أوروبا، هو نفسه ما لا يعجبهم في الولايات المتحدة.. هم لا يرحبون بالهجرة، لأنهم يعتقدون أنها تُغيّر طابع البلاد. كما أنهم لا يرحبون بالإفراط في الإجراءات التنظيمية».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتحذر الوثيقة، التي نُشرت دون ضجة على الإنترنت الأسبوع الماضي، من أن أوروبا تواجه «اندثاراً حضارياً»، نتيجة للهجرة الجماعية، وانخفاض معدلات المواليد. وتقول الوثيقة: «من المرجح جداً أن تصبح بعض الدول الأعضاء في حلف الناتو ذات أغلبية غير أوروبية، في غضون بضعة عقود، على أقصى تقدير. ولذلك، يبقى السؤال مطروحاً حول ما إذا كانوا سينظرون إلى مكانتهم في العالم، أو إلى تحالفهم مع الولايات المتحدة، بنفس الطريقة التي نظر بها الموقعون على ميثاق الناتو».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتمثل هذه الوثيقة تحولاً جذرياً عن عقود من السياسة الخارجية الأمريكية، وكذلك عن ولاية ترامب الأولى. فقد اتخذت استراتيجيته للأمن القومي لعام 2017، نبرة تقليدية أكثر تجاه أوروبا، وتحدثت عن المصالح والمبادئ المشتركة. ومن الواضح أن ذلك يأتي انعكاساً لأربع سنوات قضاها قادة حركة «ماغا» (لنجعل أمريكا عظيمة مجدداً)، في بناء الأسس المؤسسية والفكرية للحركة خلال إدارة بايدن. وخلال تلك الفترة، أدرك المفكرون البارزون في الحركة، أنهم بحاجة إلى أكثر من مجرد استعادة زمام الحكم، لتحقيق برنامجهم بالكامل، كما قال شابيرو.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأوضح قائلاً: «في الفترة الانتقالية، توصلوا إلى قناعة مفادها أن سبب فشل ولاية ترامب الأولى، هو عدم إدراكها أن القوة الليبرالية لا تنبع فقط من تولي الرئاسة والكونغرس، بل من مؤسسات السلطة الأوسع نطاقاً داخل المجتمع».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لذلك، تميزت ولاية ترامب الثانية بحملة شرسة ضد ما تعتبر معاقل النخبة الليبرالية: مكاتب المحاماة، والجامعات، ووسائل الإعلام، وما يُسمى بـ «الدولة العميقة» من موظفي الحكومة. وقال شابيرو: «إنهم ينظرون إلى أوروبا باعتبارها إحدى معاقل الليبرالية. لذلك، ما يفعلونه هو توسيع نطاق الحرب الثقافية لتشمل أوروبا».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقال ستيف بانون كبير الاستراتيجيين السابق لترامب، وأحد أبرز مهندسي حركة «ماغا»، إن جهود الدول الأوروبية لكبح جماح اليمين المتطرف في بلدانها، اعتُبرت استخفافاً بأنصار «ماغا». وأضاف: «أوروبا هي أكثر ما يكرهونه».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وكان نائب الرئيس، جيه دي فانس، من أوائل من تنبؤوا بإحباط إدارة «ماغا» من أوروبا، فبعد أسابيع من تولي ترامب ولايته الثانية، ألقى فانس خطاباً حاداً للغاية أمام مؤتمر ميونيخ للأمن، وهو ما انعكس لاحقاً في استراتيجية الأمن القومي. وفي تصريحاته التي أذهلت المسؤولين الأوروبيين، اتهمهم بممارسة الرقابة، وحذر من أن «التهديد الداخلي» في أوروبا، يفوق التهديد الذي تشكله الصين أو روسيا.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">كذلك، فقد دافع كبار المسؤولين الأمريكيين، بمن فيهم فانس، ووزير الخارجية ماركو روبيو، بشدة، عن حزب البديل من أجل ألمانيا (AfD) اليميني المتطرف، مصورين تحقيقات برلين مع الحزب، على أنها هجوم على حرية التعبير. وفي مايو، وصف ماركو روبيو قرار جهاز المخابرات الداخلية الألماني، بتصنيف الحزب منظمة متطرفة، بأنه «استبداد مقنّع».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وبينما أقام ترامب علاقات جيدة مع العديد من القادة الأوروبيين، بمن فيهم رئيس الوزراء البريطاني كير ستارمر، والرئيس الفنلندي ألكسندر ستوب، فإنه واصل انتقاده للمشروع الأوروبي الأوسع نطاقاً.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومن غير المرجح أن يشعر الرئيس الأمريكي بأي قيود يمكن أن تفرضها رؤية العالم التي طرحتها استراتيجية الأمن القومي الجديدة «فهذه في النهاية ليست الماجنا كارتا (أو الميثاق الأعظم) الخاصة بالترامبية»، حسبما يشير كورت ميلز المدير التنفيذي لمجلة «ذا أميركان كونسيرفاتيف».</div></p>

لماذا يكره أنصار ترامب أوروبا وينقلون الحرب الثقافية عبر «الأطلسي»؟

<p class='article-text'><div data-empty="false">استبعد الرئيس الأميركي دونالد ترامب الاثنين أن يترشّح لمنصب نائب الرئيس في انتخابات العام 2028 للبقاء في السلطة، وهي وسيلة أشار لها بعض مناصريه للالتفاف على الدستور الذي يمنعه من الترشح لمنصب الرئاسة أكثر من ولايتين.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقال في حديث مع الصحافيين على متن طائرته الرئاسية بين ماليزيا واليابان "لي الحقّ أن أفعل ذلك، لكنني لن أفعله".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأضاف "سيكون ذلك تصرفا ماكرا. ليس جيدا".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتولى ترامب البالغ من العمر 79 عاما رئاسة الولايات المتحدة بين العامين 2017 و2021، ثم بدأ ولايته الجديدة في 20  يناير. وكثيرا ما يردد كلام أنصاره الداعين إلى ولاية ثالثة رغم أن الدستور لا يسمح بذلك، من دون أن يعلن رفضه صراحة لهذه الدعوات. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وعرض مؤخرا قبعات كُتب عليها "ترامب 2028" على مكتب في البيت الأبيض.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومن الحلول التي يقترحها الراغبون في بقائه في السلطة، أن يترشح لمنصب نائب الرئيس في الانتخابات المقبلة، فيما يترشح نائبه الحالي جاي دي فانس لمنصب الرئيس.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي حال فوز جاي دي فانس، يستقيل بحسب هذه النظرية، مفسحاً لعودة ترامب إلى البيت الأبيض رئيسا، بالالتفاف على المادة 22 من الدستور التي تحظر أن يُنتخب أي شخص رئيساً أكثر من ولايتين.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقال ستيف بانون أحد المنظرين لحركة "لنجعل أميركا عظيمة من جديد" في حديث لمجلة "ذي أيكونوميست" إن "ترامب سيكون رئيسا في العام 2028، الناس عليهم أن يتقبلوا هذه الفكرة".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأضاف بانون الذي سبق أن عمل مستشارا للرئيس، "هناك خطة" من أجل تحقيق ذلك، ستُعلن "في الوقت المناسب".</div></p>

ترامب بين الرئاسة والظل… هل يرضى بدور الرجل الثاني؟

<p class='article-text'><div data-empty="false">جيليان تيت</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ماذا تعني الكلمة المختصرة «ماغا» (Maga)؟ سيشير كثيرون سريعاً إلى حركة «جعل أمريكا عظيمة مجدداً» التي يقودها الرئيس دونالد ترامب. </div></p><p class='article-text'>لكن منذ أيام، قدم وزير الخزانة سكوت بيسنت تفسيراً لهذا الاختصار بلمسة جديدة. ففي منشور له على وسائل التواصل الاجتماعي أعلن فيه عن خط مبادلة بقيمة 20 مليار دولار للأرجنتين، أكد أن هذه المساعدة ستمكن الرئيس خافيير ميلي من «جعل الأرجنتين عظيمة مجدداً».</p><p class='article-text'><div data-empty="false">فهل ستنجح هذه النسخة الثانية من «ماغا»؟ ليس هذا أمراً واضحاً بالمرة. </div></p><p class='article-text'>فمع مواجهة الرئيس الأرجنتيني خافيير ميلي لانتخابات منتصف المدة الحاسمة، بدأت أسواق العملات بالفعل في التحسب للمزيد من الانخفاضات في قيمة البيزو الأرجنتيني، واحتياطيات البلاد من العملات الأجنبية القابلة للاستخدام منخفضة بشكل خطير.</p><p class='article-text'>وبموازاة ذلك، ينزلق الاقتصاد الأرجنتيني نحو الركود، ويثور بعض الناخبين على سياسات ميلي الجذرية في السوق الحرة، والتي تسعى إلى الحفاظ على قوة البيزو لسحق التضخم.</p><p class='article-text'>في الواقع، يتحدث المعارضون الآن عن كلمة مختصرة مقابلة وهي «مادا» - أو «جعل الأرجنتين تتخلف عن السداد مرة أخرى» - مع تزايد الشكوك حول قدرة ميلي على تجنب أزمة مالية، حتى مع حزمة الدعم الأمريكية هذه، والقرض الضخم المقدم من صندوق النقد الدولي.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولكن مع تزايد التكهنات، هناك ثلاثة مخاطر على الأقل.</div></p><p class='article-text'>أحدها متجذر في السياسة الداخلية: فاستطلاعات الرأي تشير إلى أن ما يقرب من نصف مؤيدي ترامب يكرهون الخطة.</p><p class='article-text'>وقال لي ستيف بانون، كبير الاستراتيجيين السابق في البيت الأبيض: «تريد القاعدة دعم الرئيس ترامب، لكنها في حيرة من أمرها - لأن وزارتي الخارجية والخزانة لم تشرحا بشكل صحيح الأهمية الاستراتيجية للأرجنتين أو لخافيير ميلي».</p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويكمن الخطر الثاني في الجغرافيا السياسية المالية. فما أكدته هذه الصفقة هو أن إدارة ترامب ليست متمسكة فقط بدليل «جيواقتصادي» يستخدم السياسات التجارية لإدارة شؤون الدولة - بل إنها تستخدم الدولار أيضاً كسلاح دبلوماسي. ومن بعض النواحي، هذا ليس مفاجئاً.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وكما أشار باحثون، منهم إدوارد فيشمان وماتيو ماجيوري، فإن القوة المهيمنة لأمريكا اليوم لا تكمن في سلاسل توريد التصنيع، حيث تهيمن الصين على نقاط الاختناق الرئيسية.</div></p><p class='article-text'>بل إنها ترتكز على مكانة الدولار كعملة احتياطية، والهيمنة المالية الأمريكية. وقد استخدمت الإدارات السابقة هذه الأداة أيضاً. انظروا فقط كيف استبعدت حكومة بايدن خصوماً مثل روسيا من التمويل بالدولار، عبر العقوبات.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومع ذلك، تستخدم إدارة ترامب الآن هيمنة الدولار (أي التمويل الجغرافي) بطرق جديدة - ليس فقط عبر العقوبات، ولكن أيضاً بالتهديد بفرض رسوم جمركية ضخمة على الدول التي تنوع اقتصادها بعيداً عن الدولار. </div></p><p class='article-text'>وتظهر حزمة المساعدات الأرجنتينية هذه أن بيسنت يسيس الآن خطوط مبادلة الدولار أيضاً.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وعندما قدم الاحتياطي الفيدرالي خطوط مبادلة مؤقتة للأسواق الناشئة سابقاً - كما فعل خلال الأزمة المالية عام 2008 - فقد فعل ذلك من خلال تقييم قوتها الاقتصادية، لا سياساتها. </div></p><p class='article-text'>وكذلك الحال عندما أنشأ الاحتياطي الفيدرالي خطوط مبادلة دائمة للدول الكبرى، مثل اليابان أو المملكة المتحدة.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومع ذلك، يستخدم بيسنت الآن مرفقاً منفصلاً من تسهيلات الخزانة الأمريكية للأرجنتين، يعرف باسم صندوق استقرار الصرف. ويرى ترامب في ميلي حليفاً سياسياً، ويريد أيضاً درء النفوذ الصيني في أمريكا اللاتينية، خصوصاً بعد وصولها إلى معادن الأرجنتين.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">بعبارة أخرى، ما يحدث هو شكل مكشوف من أشكال الإمبريالية المالية. </div></p><p class='article-text'>وهذا من المرجح أن يزيد من قلق الدول الأخرى بشأن الاعتماد على المساعدات الأمريكية أو التعويل على وجود خطوط مبادلة بالدولار، خوفاً من «السعر المستقبلي» الذي قد يستهدفه ترامب.</p><p class='article-text'>وبدلاً من ذلك، من المرجح أن تستمر هذه الدول في تنويع استثماراتها في الأصول غير الدولارية، بما في ذلك الذهب، والتكاتف بطرق جديدة. وهذا قد يضعف في النهاية قوة الدولار المهيمنة بدلاً من تعزيزها.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">ثم هناك خطر ثالث، أكثر دقة، وهو يتعلق بمصداقية بيسنت نفسه. فالهدف من خط المبادلة هذا مع الأرجنتين - والذي يستكمل بتدخل جديد للعملة وحزمة دعم مصرفي مفترضة بقيمة 20 مليار دولار - هو منع انهيار البيزو.</div></p><p class='article-text'>ومع ذلك، تشير معظم المقاييس إلى أن العملة الأرجنتينية مبالغ في قيمتها، ربما بنسبة 20 في المئة، وبالتالي يجب أن تنخفض. ويحاول بيسنت وميلي محاربة حركة الجاذبية المالية.</p><p class='article-text'>وإذا نجحا، ستبدو وزارة الخزانة الأمريكية قوية للغاية. ولكن إذا فشلا، فسيتم تقويض تلك الصورة للقوة الأمريكية - وقد يتساءل المستثمرون عما إذا كانت واشنطن قادرة على تحدي أشكال أخرى من الجاذبية المالية، مثل المخاطر التي تشكلها الديون الأمريكية المتضخمة باستمرار على سوق سندات الخزانة.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">في الوقت الحالي، لا توجد مؤشرات قوية على تحقق مثل هذه المخاطر؛ فقد ظلت عوائد سندات الخزانة منخفضة بشكل ملحوظ حتى الآن. </div></p><p class='article-text'>يعود ذلك جزئياً إلى تقلص عجز الموازنة الأمريكية أخيراً (قليلاً)، وخفض الاحتياطي الفيدرالي أسعار الفائدة، وتعامل بيسنت بمهارة مع مزادات السندات، حتى أصبحت الأسواق الآن غارقة في السيولة لدرجة أنها رفعت سعر كل أصل تقريباً، بما في ذلك السندات.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">لكن العوامل نفسها التي تدفع أسعار الأصول حالياً إلى الارتفاع - السيولة الزائدة والرافعة المالية - تجعل المستثمرين أيضاً قلقين بشأن انهيار مالي مستقبلي ووضع العملات الورقية، إذا انفجرت كل هذه الفقاعات. </div></p><p class='article-text'>وبالتالي، لا يستطيع بيسنت تحمل أي شيء قد يقوض ثقة المستثمرين.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">بعبارة أخرى: إذا فشلت حزمة المساعدات الأمريكية في وقف أزمة السوق في الأرجنتين، فلن تؤذي خافيير ميلي فحسب، بل قد ترتد بشكل سيئ على واشنطن أيضاً.</div></p><p class='article-text'>لذا تتجه جميع الأنظار الآن إلى نتيجة التصويت في انتخابات منتصف المدة - وما إذا كانت هذه النسخة الأرجنتينية من ماغا قادرة على التعايش مع نظيرتها الأمريكية بالكامل، أم ستشوه بريقها.</p>

مسعى أمريكي محفوف بالمخاطر لإنقاذ الأرجنتين

<p class='article-text'><div data-empty="false">انضم الأمير هاري البريطاني وزوجته ميجان ماركل لأفراد بارزين من علماء الكمبيوتر وخبراء الاقتصاد ورسامين وقادة مسيحيين إنجيليين إلى جانب المعلقين الأمريكيين المحافظين ستيف بانون وجلين بيك، في الدعوة إلى فرض حظر على تطوير «الذكاء الاصطناعي الخارق» الذي يهدد البشرية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويستهدف الخطاب الذي أصدرته مجموعة متنوعة سياسياً وجغرافياً من الرموز العامة اليوم الأربعاء، بشكل مباشر عمالقة التكنولوجيا مثل جوجل، وأوبن أيه أي، وميتا بلاتفورمس الذين ينافسون بعضهم البعض لبناء شكل آخر من الذكاء الاصطناعي المصمم ليتفوق على البشر في كثير من المهام. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويدعو الخطاب إلى فرض حظر إلا إذا تم استيفاء بعض الشروط.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويقول البيان الذي يقع في 30 كلمة، «ندعو إلى منع تطوير الذكاء الخارق الذي لن يتم رفعه قبل التوصل لإجماع علمي واسع على أنه سوف يتم تنفيذه بأمان وبشكل مسيطر عليه وبقبول عام قوي».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وجاء في ديباجة الخطاب أن آليات الذكاء الاصطناعي قد تجلب بعض الصحة والرخاء، ولكن إلى جانب تلك الآليات «أشارت الكثير من شركات الذكاء الاصطناعي الرائدة إلى هدف بناء ذكاء اصطناعي خارق في العقد المقبل، والذي يمكن أن يتفوق بشكل كبير على كل البشر في كل المهام المعرفية في الأساس».</div></p>

الأمير هاري وميجان ينضمان إلى الدعوة لمنع تطوير «الذكاء الاصطناعي الخارق»

<p class='article-text'> <br>دعت مجموعة من الشخصيات البارزة، بما في ذلك خبراء الذكاء الاصطناعي والآباء المؤسسون وعرابو التكنولوجيا، إلى إنهاء الجهود الرامية إلى خلق «الذكاء الخارق» - وهو شكل من أشكال الذكاء الاصطناعي الذي من شأنه أن يتفوق على البشر في جميع المهام المعرفية بشكل أساسي.</p><p class='article-text'>وقّع أكثر من 850 شخصاً، بما في ذلك قادة التكنولوجيا، مثل مؤسس مجموعة فيرجن ريتشارد برانسون، وأبل، وستيف وزنياك المؤسس المشارك لشركة مايكروسوفت، بياناً نُشر يوم الأربعاء، يدعو فيه إلى وقفة مؤقتة في تطوير الذكاء الفائق، وفق ما نشرته «سي إن بي سي».</p><p class='article-text'>تصدر قائمة الموقعين روادٌ بارزون في مجال الذكاء الاصطناعي، منهم عالما الحاسوب، يوشوا بينجيو وجيف هينتون، اللذان يُعتبران على نطاق واسع «عرابَي» الذكاء الاصطناعي الحديث. كما انضمّ إلى الموقع باحثون رائدون في مجال الذكاء الاصطناعي، مثل ستيوارت راسل من جامعة كاليفورنيا في بيركلي.</p><p class='article-text'>أصبح مصطلح «الذكاء الخارق» مصطلحاً شائعاً في عالم الذكاء الاصطناعي، حيث تتنافس شركاتٌ، بدءاً من شركة xAI التابعة لإيلون ماسك، ووصولاً إلى شركة OpenAI التابعة لسام ألتمان، على إصدار نماذج لغوية كبيرة أكثر تطوراً. وقد ذهبت شركة ميتا إلى حد تسمية قسم الماجستير في القانون التابع لها باسم «مختبرات ميتا للذكاء الخارق».</p><p class='article-text'>لكن الموقعين على البيان الأخير، يحذرون من أن احتمال ظهور الذكاء الخارق «أثار مخاوف تتراوح بين التقادم الاقتصادي البشري وفقدان التمكين، وفقدان الحرية والحريات المدنية والكرامة والسيطرة، إلى مخاطر الأمن القومي، وحتى الانقراض البشري المحتمل».</p><p class='article-text'>وطالبت اللجنة بحظر تطوير الذكاء الفائق، حتى يتوفر دعم شعبي قوي لهذه التكنولوجيا، وإجماع علمي على إمكانية بنائها والتحكم فيها بأمان.<br>وبالإضافة إلى شخصيات الذكاء الاصطناعي والتكنولوجيا، جاءت الأسماء وراء البيان من تحالف واسع النطاق، يضم أكاديميين وشخصيات إعلامية وزعماء دينيين، ومجموعة من السياسيين والمسؤولين الأمريكيين السابقين من الحزبين.</p><p class='article-text'>ومن بين المسؤولين المتقاعدين، رئيس هيئة الأركان المشتركة السابق، مايك مولن، ومستشارة الأمن القومي السابقة، سوزان رايس.</p><p class='article-text'>وفي الوقت نفسه، ظهر ستيف بانون وجلين بيك - وهما من حلفائه الإعلاميين المؤثرين للرئيس الأمريكي دونالد ترامب - بشكل بارز في القائمة.</p><p class='article-text'>ومن بين الموقعين البارزين الآخرين، أفراد العائلة المالكة البريطانية، الأمير هاري وزوجته ميغان ماركل، بالإضافة إلى رئيسة إيرلندا السابقة، ماري روبنسون. وحتى يوم الأربعاء، كانت القائمة لا تزال في ازدياد.</p><p class='article-text'>لقد كان هناك انقسام متزايد في مجال التكنولوجيا، بين أولئك الذين يرون الذكاء الاصطناعي كقوة عظيمة من أجل الخير، وتستحق التطوير غير المقيد، وأولئك الذين يعتقدون أنه أمر خطير، ويحتاج إلى المزيد من التنظيم.</p><p class='article-text'>ومع ذلك، وكما أشار الموقع الإلكتروني للموقع الإلكتروني المسمى «بيان حول الذكاء الفائق»، فإن حتى قادة شركات الذكاء الاصطناعي الرائدة في العالم، مثل ماسك وألتمان، حذروا في الماضي من مخاطر الذكاء الفائق.</p><p class='article-text'>قبل أن يصبح الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI، كتب ألتمان في منشور على مدونته عام 2015، أن «تطوير الذكاء الآلي الخارق (SMI)، ربما يكون التهديد الأكبر لاستمرار وجود البشرية».</p><p class='article-text'>وفي الوقت نفسه، قال إيلون ماسك، في إحدى حلقات البودكاست في وقت سابق من هذا العام، إن هناك «احتمالات بنسبة 20 % فقط للفناء»، عند مناقشة مخاطر تفوق الذكاء الاصطناعي المتقدم على الذكاء البشري.</p><p class='article-text'>واستشهد «بيان الذكاء الخارق» باستطلاع رأي أجراه معهد مستقبل الحياة مؤخراً، أظهر أن 5 % فقط من البالغين في الولايات المتحدة، يؤيدون «الوضع الراهن للتطور السريع وغير المنظم للذكاء الفائق».</p><p class='article-text'>ووجد الاستطلاع، الذي شمل 2000 بالغ أمريكي أيضاً، أن الأغلبية تعتقد أنه لا ينبغي إنشاء «الذكاء الاصطناعي الخارق»، حتى يثبت أنه آمن أو قابل للسيطرة، ويريدون تنظيماً قوياً للذكاء الاصطناعي المتقدم.</p><p class='article-text'>في بيان نُشر على الموقع، صرّح عالم الحاسوب بينجيو، بأنّ أنظمة الذكاء الاصطناعي قد تتفوق على معظم الأفراد في معظم المهام المعرفية، خلال بضع سنوات. وأضاف أنّه على الرغم من أنّ هذه التطورات قد تُسهم في حلّ التحديات العالمية، إلا أنها تنطوي أيضاً على مخاطر كبيرة.</p><p class='article-text'>وقال «من أجل التقدم بأمان نحو الذكاء الخارق، يتعين علينا أن نحدد علمياً، كيفية تصميم أنظمة الذكاء الاصطناعي التي تكون غير قادرة بشكل أساسي على إيذاء الناس، سواء من خلال سوء التوافق أو الاستخدام الخبيث».</p><p class='article-text'>وأضاف «نحن بحاجة أيضاً إلى التأكد من أن الجمهور لديه رأي أقوى بكثير في القرارات التي ستشكل مستقبلنا الجماعي».</p>

عرابو التكنولوجيا في العالم يدعون إلى حظر «الذكاء الاصطناعي الخارق»

<p class='article-text'><b>جاي تشازان</b></p><p class='article-text'>عندما اعتلى ستيفن ميلر منصة تأبين الناشط المحافظ تشارلي كيرك مؤخراً، وجّه تحذيراً شديد اللهجة إلى القوى اليسارية التي يعتقد أنها مسؤولة عن الاغتيال، وصاح مخاطباً الأعداء الأيديولوجيين: «إنكم لا تتخيلون الحجم الهائل للتنين الذي أيقظتموه. كما لا تتخيلون مدى شدة عزمنا على إنقاذ هذه الحضارة، وإنقاذ الغرب، وإنقاذ هذه الجمهورية».</p><p class='article-text'>كما ألقت كلمات التأبين الأخرى في ذلك اليوم باللوم على المعارضين السياسيين لإدارة ترامب في وفاة كيرك. لكن كلمات ميلر تحمل وزناً حقيقياً. ربما أكثر من أي شخص آخر، لديه القدرة على تحويل غضب المحافظين من جريمة القتل إلى ما يسميه «هديراً من العمل الجاد». لذا، يجب أن يكون لليسار سبب وجيه للخوف من انتقامه.</p><p class='article-text'>إن ميلر هو أقوى بيروقراطي غير منتخب في أمريكا. وبصفته نائب رئيس موظفي دونالد ترامب ومستشاره للأمن الداخلي، فهو يُعدّ مهندس خطة الرئيس لإعادة تشكيل أمريكا. وقال ستيف بانون، كبير استراتيجيي ترامب خلال ولايته الأولى: «إنه رئيس الوزراء. لا أعتقد أن هناك جانباً من جوانب السياسة الداخلية - باستثناء بعض مجالات الأمن القومي ووظائف الخزانة والمالية وما شابه - لا يشارك فيه عن كثب».</p><p class='article-text'>وهو أيضاً رجلٌ اتُهم منذ فترة طويلة من قِبل النقاد بالنزعات الاستبدادية. في الشهر الماضي، وصف الحزب الديمقراطي بأنه «منظمة متطرفة محلياً». وفي مايو، تحدث عن تعليق أمر المثول أمام القضاء - وهو الحق الدستوري في الإجراءات القانونية الواجبة.</p><p class='article-text'>لا يُفاجأ زملاؤه السابقون بنفوذه. قالت أوليفيا تروي، مسؤولة الأمن القومي السابقة التي تفاعلت مع ميلر أثناء عملها في البيت الأبيض الأول في عهد ترامب: «لطالما عرفت أنه إذا عاد ترامب إلى السلطة، فسيكون الأمر أشبه بعرض لستيفن ميلر، وهذا بالضبط ما نراه اليوم». وقالت: «لا أحد يُوازنه. لهذا السبب نرى الكثير من الأمور الأكثر تطرفاً تحدث».</p><p class='article-text'>وميلر، العضو الرفيع المستوى الوحيد في البيت الأبيض الذي بقي قريباً من ترامب بعد ولايته الأولى ثم عاد إلى المكتب البيضاوي في يناير، أصبح مرتبطاً ارتباطاً وثيقاً ببعض سياسات الرئيس الأكثر إثارة للجدل، فاعتقالات المهاجرين غير الشرعيين في جلسات المحاكم الروتينية، والضغط لإلغاء حق المواطنة بالولادة، وقرار نشر قوات الحرس الوطني المسلحة ومشاة البحرية في شوارع لوس أنجلوس، كلها تحمل بصمته. لكن اهتماماته تمتد إلى ما هو أبعد من الهجرة والأمن. فقد ارتبط ميلر أيضاً بهجوم ترامب على الجامعات والشركات القانونية والمؤسسات الثقافية ووسائل الإعلام. وقال شخص مطلع على تفكير ترامب: «كان هذا كله بمثابة ستيفن، يربط النقاط ببعضها. إنه متورط في كل ذلك».</p><p class='article-text'>وقالت سكاي بيريمان، رئيسة منظمة «الديمقراطية إلى الأمام»، وهي مجموعة تحدت مئات من القرارات التنفيذية التي اتخذها ترامب منذ عودته إلى البيت الأبيض: «التطرف والتجاوزات التي شهدناها، مع الإيحاءات بأن الإدارة لا يتعين عليها بطريقة ما اتباع أوامر المحكمة، أو أن الحقوق الدستورية للناس يمكن استخدامها ضدهم.. نرى الكثير من بصمات ستيفن ميلر في ذلك كله».</p><p class='article-text'>أما بالنسبة لحلفائه، فميلر يجسد إدارةً تمارس كامل صلاحياتها الرئاسية لتنفيذ مجموعة من السياسات التي تُصرّ على أن غالبية الأمريكيين يدعمونها. وقال أحد أعضاء جماعات الضغط المقربين من ترامب: «يتمتع ميلر بفهمٍ وسيطرةٍ على جهاز السياسة، ليس فقط في البيت الأبيض، بل في السلطة التنفيذية بأكملها. وقد أظهر للإدارة كيف يُمكن استخدام كل أداةٍ لتحقيق نتيجة».</p><p class='article-text'>ورفض ميلر طلباً لإجراء مقابلة. لكنّ السكرتيرة الصحفية للبيت الأبيض، كارولين ليفيت، وصفته في بيانٍ بأنه «أحد أقدم مستشاري الرئيس ترامب وأكثرهم ثقةً لما يقرب من عقدٍ من الزمان». وأضافت أن ترامب لديه «أقصى قدر من الثقة به وبقدراته القيادية المُثبتة». فإلى جانب كونه «فعالاً للغاية في عمله»، كان «زميلاً وصديقاً وفياً».</p><p class='article-text'>ويخشى النقاد أن يستخدم ميلر مقتل كيرك ذريعةً لقمع اليسار وقمع المعارضة. وفي حديثه عبر بودكاست مع نائب الرئيس جيه دي فانس، قال إن الإدارة ستُوجّه غضبها إزاء مقتل الناشط «لاقتلاع وتفكيك الشبكات الإرهابية». ولم يُحدد أي منها يقصد. وفي كلمته في مراسم تأبين كيرك، وجّه ميلر كلماتٍ قاسيةً لأعداء ماغا. قال: «أنتم لا شيء. أنتم شر. أنتم حسد. أنتم كراهية. أنتم لا شيء».</p><p class='article-text'>واللافت أن رد فعل الحشد على خطاب ميلر جاء باهتاً مقارنةً بالتصفيق الحارّ لإريكا كيرك، أرملة المؤثر القتيل، عندما قالت إنها سامحت قاتل زوجها. وقالت، في ما بدا وكأنه توبيخ لخطاب ميلر المليء بالغضب: «الرد على الكراهية ليس كراهية».</p><p class='article-text'>ومنذ صغره، كان لدى ميلر، ابن يهوديين ديمقراطيين نشأ في حي ثري بسانتا مونيكا، كاليفورنيا، آراء قوية بشأن الهجرة. ويعود اهتمام ميلر بالسياسة إلى المدرسة الثانوية، وأصبح من محبي المذيع اليميني راش ليمبو ولاري إلدر، المذيع الأسود ببرنامج إذاعي كان يحظى بشعبية لدى المحافظين في لوس أنجلوس.</p><p class='article-text'>وفي العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين، عمل مساعداً لجيف سيشنز، السيناتور الجمهوري من ولاية ألاباما، مكرّساً طاقاته لإجهاض جهود الحزبين لإصلاح نظام الهجرة الأمريكي المُعطّل. وقال مات بويل، رئيس مكتب واشنطن لموقع بريتبارت الإخباري اليميني: «كان في البداية صوتاً وحيداً في البرية، لكن نهج ميلر المتشدد تجاه الهجرة سرعان ما أصبح عقيدة الحزب الجمهوري. وأضاف بويل: «لقد كان سباقاً في كل قضية رئيسية في ذلك الوقت».</p><p class='article-text'>في عام 2016، انضم ميلر رسمياً إلى الحملة الرئاسية الأولى لترامب، ككاتب للخطابات. وقال ستيف بانون، الذي أشرف لاحقاً على حملة ترامب: «توافق ستيفن والرئيس على الفور. أعني أنه كان اندماجاً فكرياً». وبمجرد انضمام ميلر، تحسنت جودة خطابات ترامب، واكتسبت «قليلاً من الجاذبية والمضمون»، وفقاً لبانون. وقال:«الكاريزما لا يمكن أن توصلك إلى أبعد من ذلك. لكن في النهاية، سيتعين عليك اتباع سياسة مدروسة، وكان ستيفن هو الرجل المناسب للقيام بذلك».</p><p class='article-text'>وعُيّن ميلر مستشاراً في البيت الأبيض الأول لترامب، وسرعان ما وضع بصمته على سياسة الهجرة. وكان أحد المؤلفين الرئيسيين لما يسمى بحظر سفر المسلمين، الذي فرض قيوداً على دخول مواطني العديد من الدول ذات الأغلبية المسلمة، ووضع سياسة «عدم التسامح مطلقاً» التي تسببت في فصل العائلات على الحدود بين الولايات المتحدة والمكسيك في عام 2018، لكن مبادراته كثيراً ما عرقلتها المحاكم وواجهت مقاومة شديدة من داخل البيروقراطية الفيدرالية نفسها.</p><p class='article-text'>وغالباً ما أثار هوسه بالمهاجرين غير المسجلين استياء الكثيرين. وقال مسؤول سابق في الأمن الداخلي: «في ذلك الوقت، كان السؤال المطروح هو: ابحثوا عن قصص المهاجرين الذين تورطوا في حوادث قيادة تحت تأثير الكحول، سواءً أُدينوا أم لا». وأضاف: «قال إن علينا تصوير المهاجرين على أنهم خطر على الأمريكيين».</p><p class='article-text'>وقد ظل ميلر مخلصاً لترامب بعد خسارته انتخابات عام 2020، وقضى معظم السنوات الأربع التالية في العمل على سياسات يمكن تطبيقها إذا عاد إلى البيت الأبيض. وعلى الرغم من افتقاره للتدريب القانوني، فقد بحث عن قوانين غامضة لُيبرر مقترحاته السياسية القاسية. ففي عام 2023، أخبر مُقدّمي البودكاست المحافظين كلاي ترافيس وباك سيكستون كيف يُمكن استخدام قانون «الأجانب الأعداء» لعام 1798 لإجراء عمليات ترحيل جماعي دون اتباع الإجراءات القانونية الواجبة في حال وقوع «غزو استغلالي» للولايات المتحدة - وهي حيلة استخدمها ترامب منذ عودته إلى السلطة لإرسال الفنزويليين إلى السلفادور.</p><p class='article-text'>وعندما فاز ترامب في الانتخابات، عُيّن ميلر نائباً لرئيس موظفي البيت الأبيض، وسرعان ما اتضح أنه سيتمتع بصلاحيات واسعة لتجاوز المقاومة البيروقراطية التي شعر أنها أعاقته في الجولة الأولى. وفي واقعة أكّدت حجم سلطاته الجديدة، استدعى ميلر وكريستي نويم، وزيرة الأمن الداخلي، كبار مسؤولي إنفاذ قوانين الهجرة إلى واشنطن في مايو لتوبيخهم على أدائهم الضعيف المزعوم في اعتقال المهاجرين غير الشرعيين. لكن نبرة اللوم كانت مألوفة لدى من عرفوه خلال فترة ترامب الأولى.</p><p class='article-text'>قال تروي: «إنه يوبخ الناس، ويلقي المحاضرات، ويثرثر بعنف. كنا نتصرف بحذر شديد تجاهه». واستغل ميلر الاجتماع لتحديد حصة اعتقال يومية قدرها 3000 شخص، وهي زيادة قدرها أربعة أضعاف عن المتوسط خلال الأشهر القليلة الأولى من ولاية ترامب الثانية.</p><p class='article-text'>مع تصاعد الاحتجاجات، نشر ترامب الحرس الوطني لقمع الاضطرابات. لجأ ميلر إلى منصة إكس لتبرير هذه الخطوة، معلناً أن لوس أنجلوس أصبحت «أرضاً محتلة». وقال «لطالما قلنا إن هذه معركة لإنقاذ الحضارة. أي شخص ذي عين يرى ذلك الآن». ويقول النقاد عموماً إن ميلر شخصية مثيرة للانقسام، وقد قاد أكثر سياسات إدارة ترامب إثارة للشكوك القانونية.</p>

ستيفن ميلر.. «رئيس وزراء» ترامب الذي يُنفّذ خطة لإعادة تشكيل أمريكا

<p class='article-text'><div data-empty="false">تولت إريكا كيرك قيادة منظمة "تيرنينج بوينت يو إس إيه" المحافظة والناشطة سياسيا، وذلك بعد مقتل زوجها، تشارلي كيرك، بالرصاص، بحسب ما أعلنت المنظمة يوم الخميس.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقالت المنظمة عبر منصة إكس إن مجلس إدارتها عين أرملة كيرك بالإجماع رئيسة تنفيذية ورئيسة للمجلس، مشيرة إلى أن تشارلي كيرك كان قد عبر مرارا عن رغبته في أن تتولى زوجته هذا الدور في حال وفاته.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وكان تشارلي كيرك، الناشط اليميني البارز وحليف الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، قد قُتل في إطلاق نار خلال فعالية جامعية في ولاية يوتا الأسبوع الماضي. وقد شارك في تأسيس منظمة "تيرنينج بوينت يو إس إيه" عام 2012.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتنشط المنظمة في العديد من الجامعات والمدارس، فيما تمكن تشارلي كيرك من الوصول إلى ملايين المتابعين، خصوصا من فئة الشباب، عبر وسائل التواصل الاجتماعي وبودكاسته الشهير.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومنذ وفاته، استخدمت شخصيات بارزة مثل مستشار ترامب السابق ستيف بانون ونائب الرئيس الأمريكي جيه دي فانس منصة كيرك للتواصل مع متابعيه، واصفين إياه في بعض الأحيان بـ"الشهيد المسيحي". كما أطلقت المنظمة حملات لجمع التبرعات ودعت إلى مزيد من الانخراط السياسي.</div></p>

أرملة كيرك تتولى رئاسة منظمة "تيرنينج بوينت يو إس إيه"

<p class='article-text'><b>جو ميلر</b></p><p class='article-text'>في حضور كبار المديرين التنفيذيين في وادي السيليكون داخل البيت الأبيض مؤخراً وصفت ميلانيا ترامب الذكاء الاصطناعي بأنه قد يكون «أعظم محرك للتقدم في تاريخ الولايات المتحدة»، لكن على بعد أقل من ميل واحد، وفي قاعة فندق مكتظة بمؤيدي حركة ماغا قدم السيناتور الجمهوري البارز، جوش هاولي، رسالة مغايرة تماماً.</p><p class='article-text'>لقد حذر من أن الذكاء الاصطناعي «يهدد حرية الإنسان العادي»، وقد يزعزع أركان الجمهورية نفسها، وقال هاولي، ممثل ولاية ميسوري: «المشكلة في ثورة الذكاء الاصطناعي كما تجري حالياً أنها تعزز فقط نفوذ الأشخاص الأكثر قوة في العالم، والهدف هو استبدال الفلاح، وعامل خط التجميع، وعامل البناء».</p><p class='article-text'>ويعد هاولي من أشد المنتقدين لعمالقة التكنولوجيا، وبالفعل تلقى تعليقاته تأييداً كبيراً من أعداد متنامية في صفوف اليمين الأمريكي، حتى في الوقت الذي تُسقط فيه إدارة الرئيس دونالد ترامب الحواجز التنظيمية، وتُسرع اعتماد الذكاء الاصطناعي في شتى أنحاء البلاد، وهذا ينذر بصدام غير متوقع في قلب عالم ماغا.</p><p class='article-text'>وقد عبر قساوسة واستراتيجيون وسياسيون وأكاديميون اجتمعوا في مؤتمر المحافظين الوطني الأخير، وهو المركز الفكري لحركة ماغا، عن ازدراء عميق للتكنولوجيا. وقال جيفري ميلر، وهو عالم نفس تطوري، شارك في إحدى جلسات المؤتمر: «هناك الكثير من الناس الذين يقلقون أساساً بشأن ما سيحدث فعلياً للبطالة وللأسر والثقافة والتعليم مع تطور الذكاء الاصطناعي، حتى لو لم نصل إلى مستوى الذكاء الفائق». وأضاف: «صناعة الذكاء الاصطناعي لا تكاد تتشارك بالمرة أيديولوجياً مع الفكر المحافظ القومي. ويظل بعض رموز اليمين في «ماغا» متشككين منذ فترة طويلة في «تحول» عمالقة التكنولوجيا نحو دعم ترامب.</p><p class='article-text'>ودعا كبير استراتيجيي البيت الأبيض السابق ستيف بانون إلى سجن مارك زوكربيرغ، الذي جلس إلى جانب دونالد ترامب خلال مأدبة عشاء أُقيمت مؤخراً في البيت الأبيض وجمعت عدداً من قادة الذكاء الاصطناعي، بتهمة استخدام منصة فيسبوك في مساعدة الحزب الديمقراطي.</p><p class='article-text'>ومنح صعود الذكاء الاصطناعي المشككين أداة جديدة لمهاجمة نخب وادي السيليكون؛ إذ استغل بعض رموز اليمين تحذيراً أطلقه الرئيس التنفيذي لشركة أنثروبيك، داريو أمودي، من أن الذكاء الاصطناعي قد يقضي على نصف الوظائف المكتبية المخصصة للمبتدئين، خلال خمس سنوات، مطالبين ترامب بتقييد هذه التكنولوجيا.</p><p class='article-text'>وتخشى جماعات المحافظين من أن أنماط «الصحبة» التي تقدمها روبوتات المحادثة القائمة على الذكاء الاصطناعي قد تُلحق الضرر بالمجتمع. وتزايدت حدة المعارضة المحافظة بعد ورود تقارير عن جرائم قتل وانتحار مراهقين عقب تفاعل طويل مع روبوتات محادثة، من بينها تشات جي بي تي التابع لشركة أوبن إيه آي. وتواجه الشركة دعوى قضائية من أسرة الفتى آدم راين البالغ من العمر 16 عاماً، والذي أنهى حياته في شهر أبريل الماضي، بعدما طلب دعماً نفسياً من روبوت المحادثة؛ وتزعم عائلة راين أن الروبوت قدم له حتى نصائح حول أفضل المواد التي يمكن استخدامها لصنع حبل للانتحار. وعقب رفع الدعوى، أعلنت «أوبن إيه آي» عن بروتوكولات أمان جديدة للمراهقين على «تشات جي بي تي». وندد عدد من أبرز شخصيات الإعلام المحافظ، من بينهم ميغين كيلي، بالحادثة واصفين إياها بـ«المروعة». ودعا مايك ديفيس، الحليف المقرب من دونالد ترامب، والذي ساعد في تمرير ترشيحاته للمحكمة العليا عبر مجلس الشيوخ الأمريكي، الجمهور إلى «مشاهدة وتذكر» مقابلة تلفزيونية مع والدي آدم راين عن «عودة أقطاب الذكاء الاصطناعي للتوسل أمام الكونغرس الأمريكي مجدداً طلباً للحماية القانونية».</p><p class='article-text'>وجاءت أولى مؤشرات التمرد المحافظ على الذكاء الاصطناعي هذا الصيف، عندما أقنع ستيف بانون ومايك ديفيس الجمهوريين بإلغاء جزء من «مشروع القانون الكبير والجميل»، الذي طرحه ترامب، والذي كان من شأنه أن يمنع الولايات من تنظيم الذكاء الاصطناعي بنفسها. وكانت شركات الذكاء الاصطناعي قد مارست ضغوطاً مكثفة لإقرار هذا التجميد بدعوى أنه سيمنح القطاع وضوحاً قانونياً، غير أن استطلاعات الرأي أظهرت أن المشككين من جناح اليمين كانوا أقرب إلى نبض الشارع، إذ أظهر استطلاع للرأي أجرته يوغوف أن أكثر من 55% من الناخبين عارضوا هذا البند، وارتفعت النسبة إلى 70% بين الفئة العمرية من 18 إلى 34 عاماً.</p><p class='article-text'>وقال مايكل توسكانو، مدير «مبادرة التكنولوجيا الصديقة للأسرة» في معهد دراسات الأسرة، إنه «حتى مُقدم مشروع القانون تيد كروز صوت ضد التجميد، الذي اقترحه بنفسه، لأنه كان واضحاً تماماً أن الرياح قد هبت بعنف في اتجاه معاكس، ولم يعد ممكناً مقاومتها». ووصف توسكانو الذكاء الاصطناعي بأنه «تكنولوجيا خبيثة». وقال آدم ثييرر، وهو زميل في معهد آر ستريت، الذي يدعو إلى سياسات السوق الحرة: إن إسقاط مشروع التجميد شكل «لحظة مفصلية في سياسة التكنولوجيا الأمريكية». وأضاف أنه «رغم احتضان إدارة ترامب لعمالقة التكنولوجيا، مع شخصيات داعمة مثل المستثمر في وادي السيليكون ديفيد ساكس، الذي يشرف على وضع سياسة الذكاء الاصطناعي للرئيس، فإن مشاعر العداء كانت تتنامى في صفوف اليمين».</p><p class='article-text'>وأوضح ثييرر أن بعض الجمهوريين لا يزالون ناقمين على استبعاد ترامب من المنصات من قِبل مديري شركات تكنولوجية كانوا معروفين سابقاً بميولهم التقدمية، وأنهم انضموا إلى «مجموعة صاخبة ومتنامية من المحافظين الذين يشكون بشكل جوهري في مزايا الابتكار التكنولوجي».</p><p class='article-text'>ومع وجود مشككي «ماغا» من جهة، وحلفاء ترامب من عمالقة التكنولوجيا من جهة أخرى، تدور حالياً «معركة على روح الحركة المحافظة»، ويحذر بعض أبرز أنصار ترامب من أن مشاعر السخط الشعبي باتت تهدد الحزب الجمهوري، خصوصاً إذا بدأ الذكاء الاصطناعي في إلغاء الوظائف كما يتوقع كثير من مؤيديه.</p><p class='article-text'>ورأى أحد كبار الاستراتيجيين الجمهوريين أن تقرب ترامب من رؤساء شركات وادي السيليكون يُشكل «مجازفة كبيرة» لإدارته قبل انتخابات منتصف الولاية العام المقبل، قائلاً: «إن ذلك سيف ذو حدين، الإدارة مضطرة لاحتضان الذكاء الاصطناعي، لأنه إن لم تكن الولايات المتحدة رائدة فيه فستصبح الصين كذلك». وأضاف: «لكن من الممكن أن نشهد قفزة كبيرة في معدلات البطالة، خلال العام المقبل».</p>

هل يقوّض الذكاء الاصطناعي تحالف ترامب مع قاعدته الشعبوية؟

<p class='article-text'><div data-empty="false">شهدت العاصمة البريطانية لندن اليوم  توتراً كبيراً، مع تجمع أكثر من 100 ألف شخص في مسيرة نظمها الناشط اليميني المتطرف تومي روبنسون، بالتزامن مع مظاهرة مضادة شارك فيها نحو 5000 ناشط مناهضين للعنصرية، ووقعت مواجهات محدودة بين الجانبين، ما دفع الشرطة لنشر آلاف العناصر وإقامة حواجز فصلية للحفاظ على النظام، وسط تحذيرات من تصاعد التوترات خلال اليوم.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتجمّع المتظاهرون المشاركون في مسيرة "وحّدوا المملكة" في منطقة وايتهول للاستماع إلى سلسلة من الخطابات ألقاها عدد من الشخصيات، من بينهم ستيف بانون، المستشار الاستراتيجي السابق للرئيس الأمريكي دونالد ترامب.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأعلنت شرطة العاصمة (متروبوليتان) أن بعض عناصرها تعرضوا "للهجوم بالمقذوفات"، مما اضطرها إلى استخدام القوة لمنع اختراق الطوق الأمني.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في غضون ذلك، قدرت الشرطة أن حوالي 5000 شخص شاركوا في المظاهرة المضادة القريبة، التي أُطلق عليها اسم "مسيرة ضد الفاشية" ونظمتها حملة "انهضوا في وجه العنصرية" (SUTR).</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ونشرت شرطة العاصمة حوالي 1000 من عناصرها في لندن، مع وضع حواجز لإنشاء "منطقة عازلة" بين المجموعتين.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"> وأفادت الشرطة بأنها استعانت بـ 500 عنصر إضافي من قوات شرطة أخرى، وشوهدت سيارات شرطة من مناطق ليسترشير ونوتنغهامشير وديفون وكورنوال.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وبحلول الساعة الثالثة بعد الظهر بتوقيت بريطانيا فصل خط من ضباط الشرطة بين المظاهرتين في وايتهول. ورفع أحد الجانبين لافتات كُتب عليها "أهلاً باللاجئين. أوقفوا اليمين المتطرف"، بينما رفع المشاركون في مسيرة "وحّدوا المملكة" أعلام الاتحاد وأعلام القديس جورج.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأكدت الشرطة أن بعض عناصرها تعرضوا للاعتداء أثناء محاولتهم إبقاء المجموعتين منفصلتين. وقالت في منشور على منصة "إكس": "يضطر الضباط للتدخل في مواقع متعددة لمنع متظاهري 'وحّدوا المملكة' من محاولة الوصول إلى المناطق المعزولة، أو اختراق الأطواق الأمنية، أو الوصول إلى المجموعات المعارضة"، مضيفةً أن "عدداً من الضباط تعرضوا للاعتداء".</div></p><p class='article-text'><b>حقوق المجتمع المحلي</b></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي كلمة ألقاها أمام الحشود في وايتهول، انتقد روبنسون، واسمه الحقيقي ستيفن ياكسلي لينون، السياسيين لـ"ترديدهم" أفكاره. كما زعم أن المحاكم البريطانية قررت أن حقوق المهاجرين غير الشرعيين تتجاوز حقوق "المجتمع المحلي".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي تجمع "انهضوا في وجه العنصرية"، قالت النائبة المستقلة ديان أبوت للمتظاهرين إنهم موجودون ليقفوا معاً، مضيفةً: "نعلم أن العنصرية والعنف والفاشية ليست جديدة، ولكننا تمكنا دائماً من هزيمة تلك العنصرية وهذا العنف".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقبيل المسيرة، أكدت شرطة العاصمة أنها لن تستخدم تقنية التعرف المباشر على الوجوه في عملياتها الأمنية. كما أشارت إلى وجود "مخاوف خاصة" لدى بعض الجاليات المسلمة في لندن قبل احتجاج روبنسون، مستشهدة بـ"سجله الحافل بالخطاب المعادي للمسلمين وحوادث الهتافات المسيئة من قبل أقلية في مسيرات سابقة".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وحثت القائدة كلير هاينز مسلمي لندن على عدم تغيير خططهم أو تجنب وسط لندن، ولكن عليهم التوجه إلى أي ضابط شرطة في حال شعروا بالقلق. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقالت: "سيتخذ الضباط موقفاً حازماً تجاه السلوك التمييزي أو الذي يتجاوز حدود الاحتجاج إلى جريمة كراهية"، مضيفة أن الشرطة ستتصرف "دون خوف أو محاباة".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأعلنت الشرطة أنها أمرت بإنهاء مسيرة "وحّدوا المملكة" بحلول الساعة السادسة مساءً، والمظاهرة المضادة بحلول الرابعة عصراً، تماشياً مع المواعيد التي أبلغ بها المنظمون.</div></p>

توتر في لندن.. مسيرة اليمين المتطرف تواجه مظاهرة مناهضة للعنصرية

<p class='article-text'><div data-empty="false">تيج باريخ</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وصف ستيف بانون، المستشار السابق لدونالد ترامب، الاستراتيجية الإعلامية للرئيس الأمريكي ذات مرة بأنها تقوم على «إغراق المنطقة»؛ أي إغراق الجمهور بوابل من المعلومات بهدف الإلهاء، وإثارة البلبلة، ومنع التدقيق والمساءلة، لكن هل يمكن أن تمتد آثار هذه الاستراتيجية إلى سوق الأسهم أيضاً؟</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في أوقات الاستقرار السياسي يحظى المستثمرون ببيئة مناسبة لتقييم الأسهم، إذ يمكنهم استشراف العوامل الاقتصادية الأساسية مثل الطلب والتكاليف وأسعار الفائدة بدرجة معقولة من الثقة.</div></p><p class='article-text'>إلا أن الأجندة الحمائية المتشابكة التي يتبناها ترامب دفعت بحجم الشك وعدم اليقين إلى مستويات غير مسبوقة، وفقاً لمؤشر «عدم اليقين في السياسات الاقتصادية الأمريكية»، الذي يرصد تكرار كلمات مفتاحية في التغطية الصحفية.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومع بدء تطبيق التعريفات «المتبادلة» اليوم يتضح أن أسلوب ترامب، المتمثل في تبديل المواعيد النهائية، والتلاعب بنسب الرسوم، وربط الضرائب بمفاوضات مفتوحة قد وضع المستثمرين وسط مشهد ضبابي، يصعب فيه تسعير الأصول وتقييمها بقيمتها الحقيقية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وعادة ما يتحرك مؤشر «فيكس» – أو مقياس تقلبات الأسهم المعروف بـ«مقياس الخوف» في وول ستريت - بالتوازي مع مؤشر عدم اليقين الاقتصادي، لكن منذ مطلع العام، ظهر تباين لافت بينهما؛ فبينما ارتفع عدم اليقين بشكل ملحوظ بقيت تقديرات السوق للتقلبات منخفضة نسبياً، في مشهد لم يتم تسجيله منذ الولاية الأولى لترامب.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقد خلصت دراسة أجراها أكاديميون في كلية بوث للأعمال عام 2017 إلى أن الأسواق أخفقت في التفاعل مع حالة عدم اليقين لأن رسائل البيت الأبيض كانت «غير موثوقة ويصعب على المستثمرين تفسيرها».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتعكس الصلابة التي يظهرها مؤشر «ستاندرد آند بورز 500» حالياً، رغم تراجع توقعات النمو وشبح التعريفات الجمركية وعدم الاستقرار المالي، معضلة مشابهة في تسعير المخاطر السياسية، كما تسهم التخمة المعلوماتية في تقديم تفسير للأداء المتناقض ظاهرياً لأسواق الأسهم.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وعلى سبيل المثال فقد سجل مؤشر «ستاندرد آند بورز 500» مستويات قياسية جديدة يوم الاثنين، رغم أن متوسط معدل الرسوم الجمركية الفعلية في الولايات المتحدة بات اليوم أعلى بنحو سبعة أضعاف مما كان عليه العام الماضي.</div></p><p class='article-text'>ويتجه للعودة إلى مستويات كانت قد تسببت في تراجع المؤشر الرئيسي للأسهم إلى ما دون 5000 نقطة بعد «يوم التحرير»، واليوم، أصبح المؤشر أعلى بنسبة تقارب 30%.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتكتسب آلية إيصال البيت الأبيض لرسائله أهمية استثنائية في هذا السياق، إذ يبدو أن عادة ترامب المتمثلة في التراجع عن السياسات «السيئة» قد تلعب دوراً محورياً في دفع السوق نحو مزيد من الصعود.</div></p><p class='article-text'>فالناس يميلون إلى تفضيل المخاطر المعروفة على تلك المجهولة، وهي سمة نفسية تعرف باسم «تجنب الغموض»، كما أننا نعطي للخسائر وزناً نفسياً يفوق المكاسب، ما يجعل تفادي الخسارة يبدو كأنه انتصار بحد ذاته.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويقول نيل دوتا، رئيس الدراسات الاقتصادية في مؤسسة رينيسانس ماكرو للأبحاث: «يبدو جلياً أن التراجع عن التهديد له تأثير إيجابي على الأسهم يفوق التأثير السلبي للتهديد نفسه». </div></p><p class='article-text'>ولعل أبرز الأمثلة على ذلك ما شهدناه في أواخر أبريل، حين شن ترامب هجوماً عنيفاً على رئيس الاحتياطي الفيدرالي جيروم باول، مصرحاً بأن «عزله لا يمكن أن يحدث بالسرعة الكافية»، ثم ما لبث أن أعلن بعد أيام قليلة أنه «ليس لديه أي نية لإقالة» باول، ليشهد مؤشر «ستاندرد آند بورز 500» قفزة كبيرة، متجاوزاً بشكل ملحوظ مستويات الهبوط التي نجمت عن تهديداته الأولية.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتؤكد نتائج دراسة أكاديمية نشرت في سبتمبر 2024 هذه النظرية، حيث كشفت أنه عندما نستهلك جرعات صغيرة من المعلومات بشكل متكرر تصبح معتقداتنا أقل دقة وأكثر حساسية للإشارات الحديثة، مقارنة بما يحدث عندما يتم استيعاب نفس البيانات دفعة واحدة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقد تعامل المستثمرون مع إعلان التعريفات الجمركية «المتبادلة» الضخم في أبريل باعتباره نذير شؤم للاقتصاد الأمريكي، ما أطلق شرارة عمليات بيع مكثفة للأسهم الأمريكية وسندات الخزانة، ما اضطر الإدارة إلى إرجاء تطبيقها.</div></p><p class='article-text'>لكن حالياً يمكن أن يعطي المستثمرون وزناً أكبر للتطورات الإيجابية الأحدث بشأن الرسوم الجمركية، مثل التخفيضات، والتأجيلات، والاتفاقيات التجارية، كما أن سلسلة النتائج القوية لأرباح الربع الثاني قد تغذي نزعة التفاؤل، رغم استمرار تسلل آثار التعريفات المرتفعة إلى مفاصل الاقتصاد.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويعني هذا أن التغيرات النسبية في معدلات الرسوم قد يكون لها وقع أكبر من مجمل الزيادة التراكمية منذ بداية العام.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتحذر فريا بيميش، كبيرة الاقتصاديين في مؤسسة «تي إس لومبارد» قائلة: «سلسلة من الصدمات البسيطة أصعب بكثير على الأسواق من حيث التسعير مقارنة بصدمة كبيرة واحدة، لكن يبدو أن الضفدع ما زال يطهى على نار هادئة».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويعد استمرار تداول الأسواق الأمريكية عند تقييمات تاريخية مرتفعة، في وقت تقترب فيه الرسوم الجمركية على الواردات من أعلى مستوياتها منذ قرن، وفي ظل احتمال بقاء أسعار الفائدة مرتفعة، أمراً مثيراً للقلق.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وبينما يدفع التفاؤل المحيط بتقنيات الذكاء الاصطناعي، إلى جانب صمود السوق في وجه الرسوم الجمركية، مؤشر «ستاندرد آند بورز 500» إلى آفاق أعلى، فإن الضجيج المعلوماتي يلقي بظلاله على عملية اكتشاف القيم السعرية الحقيقية، وسيأتي حتماً اليوم الذي تفرض فيه الحقائق الاقتصادية نفسها، فاستراتيجية «إغراق المنطقة» قد تؤجل لحظة الحساب، لكنها لن تستطيع أبداً منع حدوثها.</div></p>

هل يمكن أن تغرق استراتيجية ترامب الإعلامية «وول ستريت» في الفوضى؟

<p class='article-text'><div data-empty="true"><br></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"> عندما أمر الرئيس الأمريكي دونالد ترامب بقصف مواقع نووية إيرانية يوم الأحد بقاذفات بي-2، تجاوز تردده المعتاد في استخدام القوة العسكرية، ليجر الولايات المتحدة مباشرة إلى حرب خارجية ويثير قلق العديد من مؤيديه من أنصار مبدأ "أمريكا أولا".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويقول نائب الرئيس جيه.دي فانس إن هناك اسماً لطريقة التفكير الكامنة وراء القرار وهو: عقيدة ترامب.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وحدد فانس عناصرها في تصريحات أدلى بها يوم الثلاثاء وهي التعبير عن مصلحة أمريكية واضحة، ومحاولة حل المشكلة عبر الدبلوماسية، وإذا فشل ذلك، فعليك "استخدم القوة العسكرية الساحقة لحلها، ثم اخرج من هناك قبل أن يتحول الأمر إلى صراع طويل الأمد".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولكن تبدو العقيدة الجديدة بالنسبة لبعض المراقبين محاولة لتقديم إطار عمل منظم لوصف سياسة خارجية تبدو في كثير من الأحيان متباينة وغير متوقعة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقال المحلل المتخصص في شؤون الشرق الأوسط آرون ديفيد ميلر، وهو باحث كبير في مؤسسة كارنيجي للسلام الدولي، "من الصعب بالنسبة لي أن أتعامل بجدية مع شيء يسمى "عقيدة ترامب"".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأضاف "لا أعتقد أن ترامب لديه عقيدة، أعتقد أن ترامب يتبع حدسه وحسب".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">جاء قرار ترامب بالتدخل في الصراع بين إسرائيل وإيران بعدما قال المرشد الإيراني علي خامنئي إن طهران لن تتخلى عن قدرتها على تخصيب اليورانيوم، وبعد فترة وجيزة من القصف الأمريكي، أعلن ترامب عن وقف لإطلاق النار صمد في الغالب.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأمس الأربعاء، تعهد ترامب مجدداً بعدم السماح لإيران بامتلاك سلاح نووي وقال إن المحادثات مع طهران ستستأنف الأسبوع المقبل، وتقول إيران إن برنامجها النووي مخصص للأغراض السلمية فقط.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقالت المتحدثة باسم البيت الأبيض آنا كيلي رداً على طلب للتعليق "الرئيس ترامب ونائب الرئيس فانس هما الفريق المثالي لأنهما يتشاركان نفس رؤية 'السلام من خلال القوة' للسياسة الخارجية".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"><b>مخاوف الأمريكيين</b></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">يواجه ترامب ضغوطاً لتفسير قراره بالتدخل في الصراع الإسرائيلي الإيراني، وكان فانس، الذي عبر في السابق عن تأييده لسياسة الانعزال، بمثابة أحد المبعوثين الرئيسيين للإدارة في هذه القضية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومما ساعد ترامب في كسب أصوات الناخبين قوله إن الحروب "الغبية" التي قادتها واشنطن في العراق وأفغانستان أغرقت الولايات المتحدة في مستنقع، وإنه سيعمل على تجنب الدخول في ورطات خارجية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">والتزم بهذا التعهد في الغالب، مع بعض الاستثناءات تمثلت في استخدام القوة ضد الحوثيين الذين كانوا يشنون هجمات من اليمن هذا العام، وأوامره بقتل زعيم "داعش" أبو بكر البغدادي في عام 2019 والقيادي بالحرس الثوري الإيراني قاسم سليماني في يناير 2020.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لكن احتمال انجرار الولايات المتحدة إلى صراع طويل الأمد مع إيران أغضب الكثيرين في الجناح الانعزالي بالحزب الجمهوري، بمن فيهم مؤيدون بارزون لترامب مثل الخبير الاستراتيجي ستيف بانون والإعلامي المحافظ تاكر كارلسون.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتعكس استطلاعات الرأي أيضا قلقاً بالغاً بين الأمريكيين بشأن ما قد يأتي بعد ذلك. فقد عبر نحو 79 بالمئة من الأمريكيين الذين شملهم استطلاع للرأي أجرته رويترز/إبسوس وانتهى يوم الاثنين عن قلقهم "من احتمال استهداف إيران للمدنيين الأمريكيين رداً على الغارات الجوية الأمريكية".</div><div data-empty="true"><br></div><div data-empty="false">وقالت ميلاني سيسون وهي باحثة كبيرة في السياسة الخارجية في معهد بروكينجز إن فانس يحاول على ما يبدو إرضاء الجناح اليميني لترامب من خلال "محاولة معرفة طريقة شرح كيف ولماذا يمكن للإدارة الأمريكية تنفيذ عمل عسكري دون أن يكون ذلك تمهيداً لحرب".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وبالنسبة للبعض، تبدو "عقيدة ترامب" التي طرحها فانس حقيقية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقال كليفورد ماي مؤسس ورئيس مؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات في واشنطن، وهي مؤسسة بحثية، "قدم فانس ملخصاً دقيقاً لنهج الرئيس ترامب خلال الأيام القليلة الماضية تجاه الصراع في الشرق الأوسط".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأضاف "قد يعتقد معظم المحللين الخارجيين، وبالتأكيد معظم المؤرخين، أن مصطلح "عقيدة" قاصر. ولكن إذا ما بنى الرئيس ترامب على هذا الاستخدام الناجح للقوة الأمريكية، فستكون تلك عقيدة مروعة يتباهى بها الرئيس ترامب".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومع ذلك، فإن استمرار إطار العمل الجديد سيعتمد على الأرجح على كيفية انتهاء الصراع الحالي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقالت ريبيكا ليسنر الخبيرة في مجلس العلاقات الخارجية إن من السابق لأوانه "إعلان أن هذا كان نجاحاً باهراً أو أنه كان فشلاً استراتيجياً ذريعاً".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأضافت "نحن بحاجة إلى أن نرى كيف ستمضي الدبلوماسية وإلى أين سنصل في الواقع من حيث تقييد ووضوح وبقاء البرنامج النووي الإيراني".</div></p>

عقيدة ترامب.. "قوة عسكرية ساحقة وخاطفة"

<p class='article-text'><div data-empty="false">كشف احتمال توجيه ضربة أمريكية ضد إيران عن انقسامات بين صفوف المؤيدين الذين أوصلوا الرئيس دونالد ترامب إلى السلطة، ويحثه بعضهم على عدم الزج بالبلاد في حرب جديدة في الشرق الأوسط.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ووجد بعض أبرز حلفاء ترامب من الجمهوريين أنفسهم في موقف غير عادي بالاختلاف مع رئيس يشاركهم إلى حد كبير سياسة وطنية تدعو لتجنب الدخول في صراعات مع دول أخرى.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وحث اللفتنانت ستيف بانون، وهو واحد من الأصوات المؤثرة في تحالف "أمريكا أولا" أمس الأربعاء على توخي الحذر بشأن انضمام الجيش الأمريكي إلى إسرائيل في محاولة تدمير البرنامج النووي الإيراني في غياب اتفاق دبلوماسي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقال بانون للصحفيين في فعالية برعاية مؤسسة كريستيان ساينس مونيتور في واشنطن "لا يمكننا أن نفعل ذلك مرة أخرى... سنمزق البلاد. يجب ألا نكرر تجربة العراق".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويراقب المناهضون للتدخل العسكري من الحزب الجمهوري بقلق تحول ترامب سريعا من السعي إلى تسوية دبلوماسية سلمية مع إيران إلى احتمال دعم الولايات المتحدة للحملة العسكرية الإسرائيلية، بما في ذلك استخدام قنبلة "خارقة للتحصينات" تزن 30 ألف رطل.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتُظهر هذه الانتقادات المعارضة التي قد يواجهها ترامب من جناح "لنجعل أمريكا عظيمة مجددا" اليميني في حال تورطه في القتال، وهي خطوة حذرت إيران من أنها ستكون لها عواقب وخيمة على الأمريكيين دون أن تحدد ماهية هذه العواقب.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وإذا قرر ترامب الدخول في الصراع العسكري سيكون هذا انحرافا حادا عن حذره المعتاد بشأن التورط في النزاعات الخارجية. ويصرف انتباهه عن جهوده للتفاوض على إنهاء الحرب في أوكرانيا وعقد اتفاقات تجارية مع دول العالم.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأوصل تحالف "لنجعل أمريكا عظيمة مجددا" ترامب إلى سدة الرئاسة في انتخابات 2016 و2024 ولا يزال له أهمية بالغة بالنسبة له على الرغم من أن الدستور الأمريكي يمنعه من الترشح لولاية ثالثة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">فإغضاب هذه القاعدة قد يؤدي إلى تآكل شعبية ترامب ويؤثر على فرص الجمهوريين للاحتفاظ بالسيطرة على الكونغرس في انتخابات التجديد النصفي لعام 2026.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لا يمكن لإيران امتلاك "سلاح نووي"</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ردا على سؤال حول هذا الانقسام، بدا ترامب غير قلق من أن البعض في قاعدته قد يعارضونه على الأقل فيما يتعلق بهذه المسألة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقال ترامب للصحفيين في البيت الأبيض أمس الأربعاء "المؤيدون يحبونني اليوم أكثر مقارنة حتى بوقت الانتخابات... أريد شيئا واحدا فقط وهو ألا تمتلك إيران سلاحا نوويا"</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأضاف أن بعض مؤيديه "غير سعداء قليلا الآن" لكن آخرين يتفقون معه في أن إيران لا يمكن أن تصبح قوة نووية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتابع "أنا لا أريد القتال. لكن إذا كان الخيار بين القتال أو امتلاك سلاح نووي، فعليك أن تفعل ما عليك فعله".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ووصف مارك شورت، وهو حليف لمايك بنس نائب الرئيس السابق، الانقسام حول إيران داخل الحزب الجمهوري بأنه "صدع كبير جدا".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومع ذلك، يعتقد أن قاعدة ترامب ستواصل تأييده رغم الخلافات.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأضاف "من الواضح أن الانقسامات تظهر في هذه اللحظة، لكن في نهاية المطاف أعتقد أن معظم أتباع الرئيس مخلصون له".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقال شورت إن دعم إسرائيل قد يساعد ترامب سياسيا أيضا. ويفضل الناخبون المحافظون عادة دعم إسرائيل. وفي استطلاع للرأي أجرته رويترز/إبسوس في مارس، وافق 48 بالمئة من الجمهوريين على عبارة مفادها أن على الولايات المتحدة استخدام قوتها العسكرية للدفاع عن إسرائيل من التهديدات بغض النظر عن مصدرها، مقابل 28 بالمئة عارضوا ذلك.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي أوساط الديمقراطيين، وافق 25 بالمئة ممن شملهم الاستطلاع على ذلك بينما عارضه 52 بالمئة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويعتقد خبراء دوليون أن إيران عازمة على تطوير سلاح نووي، على الرغم من نفي طهران، وتعتقد إسرائيل أنها ستكون في خطر نتيجة لذلك. ويعتقد المسؤولون الأمريكيون أنه إذا امتلكت إيران سلاحا نوويا فإن ذلك سيؤدي إلى سباق تسلح نووي في الشرق الأوسط.</div></p>

انقسام بين مؤيدي ترامب بسبب احتمال قصف إيران

<p class='article-text'><div data-empty="false">ذكرت صحيفة "واشنطن بوست" الأمريكية، نقلاً عن ستيف بانون، المدون اليميني المؤثر والمستشار السياسي السابق للرئيس الأمريكي دونالد ترامب، أن وزير الخزانة الأمريكي سكوت بيسنت ورجل الأعمال إيلون ماسك، الذي كان حتى وقت قريب مسؤولا عن إدارة الكفاءة الحكومية الأمريكية، تبادلا اللكمات في البيت الأبيض في أبريل الماضي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ووفقا للصحيفة، "تسببت تكتيكات ماسك الوحشية، ونقص الحنكة السياسية، والخلافات الأيديولوجية مع قاعدة -اجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى- في تدهور علاقته بكبار مسؤولي الإدارة، وفي النهاية مع الرئيس".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومع ذلك، "على الرغم من التوتر، انحاز ترامب ونائب رئيس موظفيه، ستيفن ميلر، إلى جانب ماسك".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي 2 أبريل الماضي، عندما طرح ترامب "الرسوم الجمركية التي تهدف إلى إعادة تشكيل الاقتصاد العالمي، لجأ ماسك إلى منصة إكس للتعبير عن استيائه من الرسوم"، بينما "في الخاص، قدم ماسك نداءات شخصية لترامب لعكس الرسوم الجمركية. ولم يمتثل ترامب، ولم يتراجع إلا بعد أيام من انخفاض حاد في أسواق السندات".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي منتصف أبريل، أدت الخلافات حول تفضيلاتهما لمفوض دائرة الإيرادات الداخلية بالإنابة إلى تبادل اللكمات بين ماسك وبيسنت. وبعد أن غادرا المكتب البيضاوي، حيث دعم ترامب اختيار بيسنت، بدأ الرجلان في تبادل الإهانات، حيث دفع ماسك كتفه في قفص بيسنت الصدري، ورد بيسنت بضربه ووصفه بأنه "محتال". ووفقا لبانون، تدخل عدة أشخاص لفض الشجار. وفي وقت لاحق، علق ترامب على الحادث، قائلا إن "هذا كثير جدا".</div></p>

اللكمات تتطاير في البيت الأبيض.. ماسك وبيسنت يتشاجران أمام أنظار ترامب

<p class='article-text'><b>رنا فوروهار</b></p><p class='article-text'>  الذكاء الاصطناعي قد يقضي على 50% من وظائف المبتدئين بالقطاعات الإدارية خلال فترة من 1 إلى 5 أعوام</p><p class='article-text'>يُنظر إلى استخدام الذكاء الاصطناعي في قطاع الأعمال، على أنه بات نقطة تحول حاسمة، لذلك يقوم بنك «يو بي إس» بتوظيف محللين افتراضيين، لإحاطة موظفيه بتوجهات السوق، فيما حذر الرئيس التنفيذي لشركة «أنثروبيك» من أن الذكاء الاصطناعي قد يقضي على نصف وظائف المبتدئين في القطاعات الإدارية، خلال فترة من عام إلى خمسة أعوام.</p><p class='article-text'>ويأتي ذلك وسط موجة تسريحات واسعة في شركات كبرى، مثل «آي بي إم» و«مايكروسوفت» و«غوغل». ورغم هذه التحولات، سجلت «إنفيديا» قفزة كبيرة في الأرباح والإيرادات، فيما وصف السياسي البارز ستيف بانون، من تيار «ماغا»، تأثير الذكاء الاصطناعي في سوق العمل بأنه سيكون محورياً في انتخابات 2028.</p><p class='article-text'>إنني أراهن على صواب رؤيته، في ضوء الدراسات الحديثة التي تكشف عن علاقة محتملة بين ارتفاع نسب البطالة بين الشباب، وانتشار تطبيقات الذكاء الاصطناعي، فرغم إدراكنا المسبق لوجود اضطراب في سوق العمل، إلا أن تأثيرات الذكاء الاصطناعي أصبحت ملموسة الآن بشكل غير مسبوق، حيث تتصدر قطاعات المال والرعاية الصحية والبرمجيات والإعلام بؤرة هذا التغيير، إضافة إلى معظم أقسام المبيعات والتسويق في مختلف المؤسسات.</p><p class='article-text'>وعلى الصعيد الجغرافي، تتسارع وتيرة التحول في الولايات المتحدة بشكل استثنائي، ما قد يخلق دفعة هائلة للأعمال الأمريكية، رغم ما يصاحب ذلك من توترات سياسية واجتماعية متنامية. وتحافظ الشركات الأمريكية على ريادتها التاريخية في تبنّي التكنولوجيا، مدفوعة بارتفاع الإنفاق على البحث والتطوير، والنمو القوي في استثمارات رأس المال غير الملموس، مثل التصميم والابتكار والهياكل التنظيمية وقواعد البيانات.</p><p class='article-text'>وقد شكل هذان العاملان أساس تفوق الإنتاجية الأمريكية على الأوروبية منذ منتصف التسعينيات، مع بروز الإنترنت الاستهلاكي، ثم تعزز هذا التفوق مجدداً في منتصف العقد الأول من الألفية، مع إطلاق الآيفون وصعود اقتصاد التطبيقات.</p><p class='article-text'>وتواصل الشركات الأمريكية تفوقها في استثمارات الذكاء الاصطناعي، إذ بلغ حجم الإنفاق الخاص في هذا القطاع 109 مليارات دولار خلال عام 2024، متجاوزاً نظيره الصيني، البالغ 9.3 مليارات دولار، بنحو 12 ضعفاً، ونظيره البريطاني البالغ 4.5 مليارات دولار، بنحو 24 ضعفاً، وذلك استناداً إلى بيانات دراسة أجرتها جامعة ستانفورد، كما أنتجت المؤسسات الأمريكية 40 نموذجاً متميزاً للذكاء الاصطناعي، متفوقة بفارق كبير على الصين (التي قدمت 15 نموذجاً)، وأوروبا (3 نماذج فقط)، حسب دراسة الباحثين في الجامعة نفسها.</p><p class='article-text'>ويقول خبير التكنولوجيا جيم كلارك مؤسس معهد مستقبل التوظيف والدخل في نيويورك، والمتخصص في دراسة ابتكارات واضطرابات الذكاء الاصطناعي: «الولايات المتحدة لا تتقدم بخطوات بطيئة في مجال الذكاء الاصطناعي، بل تسارع خطواتها بعيداً عن منافسيها، بينما تقبع أوروبا في حالة جمود مستمرة، بسبب تجزؤ أسواقها، وبطء عمليات الشراء، وصرامة أنظمة العمل، وتغليب الحذر على الزخم».</p><p class='article-text'>وتشير الملاحظات الميدانية إلى تسارع خطط العديد من الشركات لنشر تقنيات وكلاء الذكاء الاصطناعي خلال صيف هذا العام، وهو ما يتوافق مع المؤشرات المستقاة من لقاءات مع المديرين التنفيذيين، حيث بدأ الموظفون باستخدام الذكاء الاصطناعي، ليس فقط للمهام البسيطة، بل لعمليات البحث والتحليل المعقدة، وهنا تبرز مكامن المكاسب الكبرى في الإنتاجية.</p><p class='article-text'>ويتضمن مشروع الميزانية «الضخم والجميل»، الذي قدمه دونالد ترامب، نصاً يمنع الولايات الأمريكية من تنظيم الذكاء الاصطناعي بشكل منفرد، ما سيعزز - على الأرجح - قدرة الشركات الأمريكية على المضي قدماً في نشر تقنيات الذكاء الاصطناعي، مقارنة بنظيراتها الأوروبية، ويؤدي بالتالي إلى تباين جديد في مستويات الإنتاجية بين القارتين، مشابهاً لما حدث في تسعينيات القرن الماضي، حين تفوقت الشركات الأمريكية في سرعة تبنّي البرمجيات والتقنيات المعتمدة على شبكة الإنترنت.</p><p class='article-text'>ولا تزال الولايات المتحدة تتمتع بمزايا هيكلية قوية في نشر تطبيقات الذكاء الاصطناعي، تشمل سوق عمل مرناً، يستوعب الاضطرابات، وتدفقات رأسمالية ضخمة من عمالقة التكنولوجيا الداعمين للبنية التحتية، ومنظومة ناشئة ديناميكية، إلى جانب بيئة تنظيمية لا تعيق الابتكار.</p><p class='article-text'>ويؤكد جيم كلارك: «يُجرى تفعيل هذه المزايا حالياً، بشكل رئيس، من قبل شركات أمريكية تملك الحجم الضخم والثقافة التنظيمية للتحرك بخطى واسعة».</p><p class='article-text'>وأفادت توقعات اقتصادية صادرة عن مؤسسة أبولو في أواخر 2024، بأن الطفرة المنسقة في تطبيقات الذكاء الاصطناعي والإنفاق البحثي من قبل الشركات الأمريكية، تمثل ظاهرة استثنائية، لا مثيل لها، حتى في الصين. غير أن ظهور النموذج الصيني «ديب سيك» قلب المعادلة، وأعاد النظر في قدرة الولايات المتحدة على الحفاظ على صدارتها، خصوصاً بفضل اعتماد هذا النموذج على نهج المصادر المفتوحة.</p><p class='article-text'>وقد ناقشت هذا الموضوع مع المستثمر التكنولوجي التايواني كاي-فو لي، الذي تعمل شركته المتمركزة في الصين، على تطوير تطبيقات تستند إلى النماذج الخوارزمية لـ «ديب سيك»، وتسويقها عالمياً، حيث تكشف شعبية هذا النموذج عن ثغرة جوهرية في استراتيجية فك الارتباط التكنولوجي بين الولايات المتحدة والصين.</p><p class='article-text'>وبينما قد ينجح البيت الأبيض في السيطرة على تدفق الرقائق الإلكترونية بين البلدين، سيواجه صعوبات بالغة في منع الشركات والجامعات والأفراد من استخدام النماذج مفتوحة المصدر، أو تنزيل تطبيقات الذكاء الاصطناعي، ما قد يصب في النهاية لصالح منظومة تكنولوجية مفتوحة المصدر، تضع الصين في موقع الصدارة.</p><p class='article-text'>غير أن كاي-فو لي لي – والذي ألّف كتاباً يحمل اسم «قوى الذكاء الاصطناعي العظمى» - أوضح أنه رغم تفوق الشركات الصينية في تطوير تطبيقات الذكاء الاصطناعي الاستهلاكية، فإن إنفاق المؤسسات التجارية على هذه التقنيات، لا يزال متأخراً بشكل كبير عن نظيره الأمريكي، مشيراً إلى أن «الشركات الصينية ببساطة غير معتادة على دفع ملايين الدولارات مقابل البرمجيات».</p><p class='article-text'>وبغض النظر عن هوية الرابح في سباق التكنولوجيا، فإن تبنّي قطاع الأعمال لتقنيات الذكاء الاصطناعي، هو ما سيحفز مكاسب الإنتاجية واسعة النطاق، التي ستقود إلى نمو اقتصادي أقوى بشكل عام، حيث يمثل الذكاء الاصطناعي - في هذا السياق - إحدى النقاط المضيئة القليلة (إلى جانب النهاية المحتملة للحروب التجارية التي أطلقها الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، رهناً بنتيجة المعركة القضائية حول مشروعية الرسوم الجمركية التي فرضها)، التي يمكن أن تدعم أرباح الشركات الأمريكية، وتوفر للمستثمرين سبباً مقنعاً للاستمرار في الاستثمار بالأسهم الأمريكية.</p><p class='article-text'>من ناحية أخرى، فإن سرعة ونطاق الاضطرابات الناجمة عن الذكاء الاصطناعي، قد تثير رد فعل عنيفاً من العاملين في الوظائف الإدارية والمهنية، إذ تكشف استطلاعات الرأي أن الجمهور يطالب بإبطاء وتيرة نشر هذه التقنيات، فيما خلصت دراسة حديثة، أجرتها مؤسسة أكسفورد إيكونوميكس، إلى أن ارتفاع معدلات البطالة بين خريجي الجامعات، يعود جزئياً إلى إحلال الذكاء الاصطناعي محل العمالة البشرية، وهو ما قد يؤثر سلباً في النمو الاقتصادي، حيث لم يعد بمقدور الشباب تحمل تكاليف الإيجارات والسلع الاستهلاكية، فما تمنحه التكنولوجيا، يمكنها أيضاً أن تسلبه.</p>

رهان واشنطن.. ريادة الذكاء الاصطناعي مفتاح النمو الاقتصادي

<p class='article-text'><div data-empty="false">جون ثورن هيل</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">شهدت قاعة مجلس الشيوخ في واشنطن، منذ أيام، نقاشات حامية بين الساسة وقادة قطاع التكنولوجيا بشأن مستقبل الذكاء الاصطناعي.</div></p><p class='article-text'>وسرعان ما تبلور إجماع واضح على حتمية تحرير هذا القطاع الحيوي من الأعباء التنظيمية، وتسريع وتيرة الاستثمارات فيه بشكل غير مسبوق، في مسعى جلي لاستباق الصين في خضم السباق التكنولوجي المحتدم.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">في المقابل، طالت أوروبا سهام النقد والسخرية، إذ وُصفت بأنها «المتسابق الخاسر» في هذا المضمار، بعد أن كبّلت نفسها بما اعتُبر قيوداً تنظيمية «خانقة» للإبداع.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقد طرح السيناتور الجمهوري تيد كروز سؤالاً مباشراً لكبار التنفيذيين التكنولوجيين: «ما حجم الضرر المتوقع إذا سلكت الولايات المتحدة مسار الاتحاد الأوروبي في وضع إطار تنظيمي متشدد للذكاء الاصطناعي؟»، ليأتي رد سام ألتمان، الرئيس التنفيذي لشركة أوبن إيه آي، قاطعاً لا لبس فيه: «أعتقد أن ذلك سيكون كارثياً». </div></p><p class='article-text'>وتتصدر ثنائية «تحرير القيود وتسريع الابتكار» المشهد السياسي في واشنطن بعدما قام الرئيس دونالد ترامب بإلغاء الأمر التنفيذي الشامل الذي وضعه سلفه لتنظيم الذكاء الاصطناعي، ليتبع ذلك إعلان الجمهوريين بضخ استثمارات هائلة تناهز التريليون دولار في هذا القطاع الحيوي، غير أن هذه الفلسفة التحررية لا تلقى الصدى نفسه عبر أنحاء البلاد، إذ تشير بيانات المؤتمر الوطني للهيئات التشريعية للولايات إلى إقرار 31 ولاية أمريكية لقرارات وقوانين تعنى بالذكاء الاصطناعي العام المنصرم، تتصدى لمخاطر محددة كتوظيف تقنيات التزييف العميق في العمليات الانتخابية، وممارسات التمييز في سوق العمل، وهشاشة منظومة حماية المستهلك.</p><p class='article-text'>ورصد المؤتمر نفسه هذا العام طرح 550 مشروع قانون جديد يتعلق بالذكاء الاصطناعي في 45 ولاية.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">ورغم أن مصير غالبية هذه المبادرات سيكون الإخفاق، على غرار ما جرى لمشروع قانون الذكاء الاصطناعي الطموح في كاليفورنيا العام الفائت، إلا أن بعضها سيشق طريقه نحو التطبيق حتماً. </div></p><p class='article-text'>وفي هذا السياق، حذر دانيال كاسترو، مدير مركز ابتكار البيانات، من أن غياب الرقابة المركزية سيفضي إلى نشوء «شبكة معقدة من التشريعات المتناقضة تفتت السياسة الوطنية، وتكبح جماح الابتكار، وتضع عراقيل قانونية وتقنية أمام انتشار أنظمة الذكاء الاصطناعي عبر حدود الولايات».</p><p class='article-text'>ويبدو أن الولايات المتحدة تتجه، في المشهد التنظيمي التكنولوجي، نحو نموذج قد يفوق في «تشدده» أوروبا ذاتها.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقد دفعت هذه المخاوف الجمهوريين في مجلس النواب إلى المناورة بتعديل تشريعي يرمي إلى إلغاء قوانين الذكاء الاصطناعي القائمة على مستوى الولايات، مع فرض تجميد مؤقت على أي تشريعات مستقبلية لعقد كامل.</div></p><p class='article-text'>لكن هذا التحرك قوبل بانتقاد حاد من ممثلي الولايات وخبير الذكاء الاصطناعي البارز غاري ماركوس، الذين وجهوا في رسالة مفتوحة اتهاماً صريحاً: «عِقد من غياب التنظيم ليس مساراً للتقدم، بل هو تنصل صريح من المسؤولية».</p><p class='article-text'><div data-empty="false">في الوقت نفسه، سلط عدد من المعارضين الضوء على ازدواجية المعايير في النهج الجمهوري، المتمثلة في تقديس مبدأ سيادة الولايات حين يتعلق الأمر بتنظيم الحقوق الإنجابية للمرأة، مقابل التنكر لهذا المبدأ عينه عندما يتصل الأمر بحماية المستهلكين من نفوذ عمالقة التكنولوجيا. وتلوح في الأفق معركة قانونية ودستورية محتدمة بين واشنطن والولايات حول مركز السلطة التشريعية في تقنين - أو تحرير - القطاع التكنولوجي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأكدت أمبا كاك، المديرة التنفيذية لمعهد «إيه آي ناو»، أن المشهد التشريعي على مستوى الولايات يشهد «زخماً استثنائياً» لسد الفراغ الرقابي الناجم عن تقاعس واشنطن، مشددة على أن حكومات الولايات مصممة على التصدي لأكثر استخدامات الذكاء الاصطناعي «بشاعة وضرراً وإشكالية».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأضافت: «في ظل المناخ السياسي الحالي، تعد الولايات هي الجهة الوحيدة القادرة فعلاً على دفع هذا المسار التنظيمي إلى الأمام. أعتقد أن الولايات ترى بوضوح فجوة تشريعية، ولحظة مواتية لتحمل مسؤولياتها في هذا المجال».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">غير أن تشتت التشريعات الولائية المتعلقة بالذكاء الاصطناعي، خاصة تلك المؤثرة في حماية البيانات الشخصية والمركبات ذاتية القيادة، يخلق تعقيدات حقيقية أمام العديد من الشركات. </div></p><p class='article-text'>وتوضح رامان شودري، المؤسس المشارك لمنظمة «هيومين إنتليجنس» غير الربحية والمسؤولة السابقة في إدارة بايدن، أن هذا الإشكال يتجلى بوضوح في قطاعات تقليدية كالخدمات المالية والرعاية الصحية، التي تتردد في تبني تقنيات الذكاء الاصطناعي لغياب الثقة في أنظمة غير مختبرة جيداً والافتقار لاستراتيجيات واضحة للتخفيف من مخاطرها، مشددة على أن التنظيم لا يقيد الابتكار، بل يمكّنه، مشيرة إلى ظاهرة «التصاعد التدريجي» للتشريعات من مستوى الولايات إلى المستوى الفيدرالي.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويشي هذا المشهد بأن النشاط التنظيمي المتنامي للولايات قد يدفع واشنطن أخيراً للتحرك، خاصة مع ظهور أصوات داعمة لنهج تدخلي أقوى حتى ضمن معسكر «ماغا»، فقد صرح ستيف بانون، المستشار السابق للرئيس ترامب، خلال مهرجان فايننشال تايمز ويك إند في العاصمة الأمريكية: «في الوقت الراهن، يخضع صالون تجميل الأظافر في واشنطن لقيود تنظيمية أكثر مما يخضع له هؤلاء الأربعة المنطلقون بلا حدود في مجال الذكاء الاصطناعي، وليس لدينا أدنى فكرة عما يجري فعلياً»، مضيفاً: «أعتقد أننا بحاجة إلى إطار تنظيمي محكم للذكاء الاصطناعي».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وحتى السيناتور كروز، المناصر التاريخي لتقليص دور الحكومة، يقر بضرورة التدخل في حالات محددة، إذ شارك مع السيناتورة الديمقراطية إيمي كلوبوشار في رعاية قانون «تيك إت داون» الأخير الذي يجرّم تداول المواد الجنسية المسيئة المُنتَجة بتقنيات الذكاء الاصطناعي، وهو التشريع الذي حظي أيضاً بدعم السيدة الأولى ميلانيا ترامب. </div></p><p class='article-text'>وعلى الرغم من توقع ظهور تحالفات غير مألوفة ومسارات متعرجة غير متوقعة، إلا أن قطار التنظيم قادم لا محالة إلى قطاع الذكاء الاصطناعي، حتى في الولايات المتحدة.</p>

هل تصبح قوانين أمريكا بشأن الذكاء الاصطناعي أكثر تشدداً من أوروبا؟

<p class='article-text'>استهدفت استراتيجية «إغراق الساحة»، التي وضعها ستيف بانون مستشار دونالد ترامب في ولايته الأولى، إغراق وسائل الإعلام بكمٍّ هائل من الأخبار والتصريحات المتضاربة، وذلك بهدف إعاقة قدرتها على المتابعة والتحليل الدقيق.</p><p class='article-text'>وخلال المئة يوم الأولى في ولايته الثانية، وسّع ترامب هذه الاستراتيجية، لتصبح نهجاً شاملاً للحكم والإدارة.</p><p class='article-text'>فعدد المراسيم التنفيذية التي أصدرها خلال هذه الفترة، يفوق بكثير ما أصدره الرئيس فرانكلين روزفلت في الفترة نفسها من ولايته الأولى.</p><p class='article-text'>وبينما واجه روزفلت أزمة اقتصادية خانقة، ودشّن إصلاحات جذرية، أعادت رسم ملامح أمريكا للأفضل، تسلم ترامب زمام الحكم في ظل اقتصاد يُعد من أقوى ما ورثه رئيس أمريكي معاصر، غير أن مساعيه المحمومة لإعادة صياغة المشهد الأمريكي وفق رؤيته الشخصية، أطلقت شرارة أزمات متتالية، تنذر بتداعيات كارثية طويلة الأمد، سواء على بنية الجمهورية الأمريكية، أو مكانتها العالمية.</p><p class='article-text'>وفي الولاية الرئاسية الثانية لدونالد ترامب، تخلق استراتيجية «إغراق الساحة» وضعاً يصعب فيه على المحاكم والمعارضة، وحتى مؤيدي الرئيس نفسه، متابعة ما يحدث من إجراءات متلاحقة.</p><p class='article-text'>وبينما نجحت بعض أوامر الحظر القضائية في تجميد بعض هذه القرارات، إلا أن العديد منها نُفذ بوتيرة خاطفة، جعلت من شبه المستحيل إلغاءها أو التراجع عنها، من تقويض شبه كامل للوكالة الأمريكية للتنمية الدولية، إلى تقليص حاد للمساعدات الخارجية، مروراً بتسريح آلاف الموظفين الفيدراليين، ووصولاً إلى تهديد مليارات الدولارات المخصصة للأبحاث العلمية.</p><p class='article-text'>ويرى أنصار حركة «ماغا» المتحمسون في هذا كله «فوضى منظمة»، ودليلاً قاطعاً على جدية رئيسهم في تنفيذ وعوده، إذ يبرع ترامب، رغم افتقاره للرؤى العميقة، في تجسيد المخاوف التي تؤرق شريحة عريضة من الأمريكيين، بدءاً من إنقاذ المجتمعات المحلية المهمشة، ومروراً بكبح جماح التضخم البيروقراطي، وانتهاءً بمواجهة ما يسميه «الوعي الاجتماعي المفرط». وهنا، يتعين الإقرار بأن بعض مواقف ترامب تحمل نواة من الصواب، كانتقاده المزمن لتقاعس أوروبا طويلاً عن تحمل نصيبها العادل من أعباء الدفاع.</p><p class='article-text'>غير أن فريق ترامب، رغم حماسه الثوري، يفتقر إلى رؤية استراتيجية موحدة، وتتنازعه تيارات متصارعة، في ظل نزوات وتقلبات تتفوق كثيراً على مشورة مستشاريه، وهو ما أفرز سياسات مشوهة ومتسرعة أو معيبة، لتصبح إما عديمة الجدوى، أو مناقضة لأهدافها المعلنة، فلا يمكن مثلاً إعادة ضبط العلاقات التجارية مع الصين، عبر حرب تعريفات عشوائية، تزعزع أركان النمو العالمي.</p><p class='article-text'>كما لن تخاطر الشركات بضخ استثمارات لخلق وظائف داخل أمريكا، في مناخ يفتقر للاستقرار والقدرة على التنبؤ. كما يستحيل ضمان سلام مستدام في أوكرانيا، عبر إملاء شروط دون مراعاة للمعادلة الإقليمية المعقدة.</p><p class='article-text'>وعلى الرغم من ذلك، بدأت تظهر في الأفق بعض القيود المحتملة، التي قد تحد من اندفاعة السياسات الترامبية، في مقدمها الأسواق المالية التي أظهرت قدرتها على فرض توجهات معينة؛ فالهبوط غير المسبوق الذي شهدته أسواق الأسهم وسندات الخزانة معاً - في ظاهرة نادرة الحدوث - أجبر ترامب على تجميد حملته الجمركية ضد الدول - غير الصين- لتسعين يوماً، كما فرضت الهزات السوقية الإضافية الأسبوع الماضي على الرئيس، هدنة في حربه الكلامية ضد جيروم باول، رئيس الاحتياطي الفيدرالي، مع إشارات واضحة تعكس استعداداً لتخفيف التوتر في الملف التجاري الصيني.</p><p class='article-text'>ولم تقف الأسواق المالية وحدها في مواجهة ترامب، إذ برز القضاء والمؤسسات الأكاديمية العريقة، كجبهة صد ثانية، حيث شرعت جامعة هارفارد ونظيراتها في بناء تحالف لمواجهة هجمة البيت الأبيض المكارثية على التعليم العالي، فيما بدأت أروقة المحاكم العليا تُضّيق على الرئيس، من خلال أحكام قضائية جريئة، كان أبرزها قرار المحكمة العليا الإجماعي، الذي يُلزم الإدارة بإطلاق سراح كيلمار أبريغو غارسيا، المُرحّل ظلماً إلى سجون السلفادور.</p><p class='article-text'>ورغم تذرع البيت الأبيض بالعجز عن تنفيذ القرار، تنذر محاولاته المتكررة لتحدي السلطة القضائية، بمواجهة غضب شعبي عارم، وهو ما يفتح الباب أمام قوة كبح ثالثة، تتمثل في صناديق الاقتراع، فتحليل استطلاعات الرأي يكشف عن تآكل متسارع في شعبية ترامب خارج معسكر مؤيديه الأساسيين، إثر تنامي قلق الناخبين على مدخراتهم ومستقبلهم المالي، وتزايد سخطهم من خروقات سيادة القانون.</p><p class='article-text'>ورغم خضوع الحزبين (الجمهوري والديمقراطي) في الكونغرس أمام نزوات الرئيس، تظهر آخر المؤشرات تقدماً ملموساً للديمقراطيين في انتخابات التجديد النصفي 2026، ما يثير مخاوف من لجوء ترامب، إذا استشعر انحدار شعبيته، إلى التصعيد، وانتهاج مسار أكثر شراسة، وبذلك تبدو المئة يوم الأولى من الولاية الثانية لترامب، مجرد مناوشات تمهيدية، قبل المعركة الفاصلة على مستقبل الديمقراطية الأمريكية.</p>

ترامب بعد 100 يوم.. فوضى خلاقة أم تدمير منظم؟

<p class='article-text'>لم يكن العفو الذي أصدره دونالد ترامب عن أنصاره المدانين في قضية اقتحام مبنى الكابيتول كافيا برأي قاعدة الرئيس الأمريكي التي تبدي استياءها لتأخر الإدارة الجمهورية في تنفيذ وعودها بالتأثر من الديموقراطيين.</p><p class='article-text'>وبدأ أنصار ترامب من برلمانيين وصحافيين ومدّعين يفقدون صبرهم في انتظار السقوط الموعود لـ"الأعداء من الداخل" الذين ندد بهم ترامب طوال حملته الانتخابية.</p><p class='article-text'>صحيح أن ترامب أصدر أوامر بملاحقة مسؤولَين كبيرين تصديا له خلال ولايته الرئاسية الأولى، وأرغم عدة مكاتب محاماة كبرى معارضة له على تقديم عمل تطوعي وخدمات قانونية مجانية بمئات ملايين الدولارات للدولة الفدرالية، تحت طائلة تلقي عقوبات.</p><p class='article-text'>غير أن ذلك لم يرضِ أنصاره البالغ عددهم حوالي 1500 الذين اقتحموا مقر الكونغرس في السادس من يناير 2021 لتعطيل جلسة المصادقة على انتخاب سلفه الديموقراطي جو بايدن، رغم أنه عفا عنهم فور توليه السلطة مجددا في 20 يناير.</p><p class='article-text'>وإثارة استياء قاعدة ترامب قد يعرض لعواقب وخيمة، كما حصل لمدير وكالة الأمن القومي (إن إس إيه) تيموثي هوغ الذي أقاله ترامب في مطلع أبريل نزولا عند طلب مؤثرة من مؤيدي نظريات المؤامرة لورا لومر خلال لقاء في البيت الأبيض.</p><p class='article-text'>وتتركز أنظار الأوساط المتطرفة من أنصار ترامب على وزيرة العدل بام بوندي ومدير مكتب التحقيقات الفدرالي (إف بي آي) كاش باتيل ومساعده دان بونغينو الذي كان يقدم برنامجا إذاعيا.</p><p class='article-text'><b>- "تخلوا عنكم" –</b></p><p class='article-text'>وأكد بونغينو وعدد من المعلقين الآخرين من اليمين المتطرف على مدى سنوات أن مجموعة إجرامية من الديموقراطيين الذين أطلقوا افتراءات بحق عائلة ترامب سيتلقون عقابهم.</p><p class='article-text'>غير أن هذا لم يترجم على أرض الواقع ولم تباشر أي ملاحقات حتى الآن بحق أي مسؤول ديموقراطي كبير، ما يضع بونغينو في موقع صعب يرغمه على التوجه إلى جمهوره عبر إكس لدعوته إلى التريث.</p><p class='article-text'>وسعى الأسبوع الماضي إلى تهدئة غضب قاعدة الرئيس، مؤكدا بصورة مبهمة أنه يعمل "على عدد من المبادرات المهمة لضمان عدم تكرار أخطاء الماضي".</p><p class='article-text'>وكتب "أعرف أنهم تخلوا عنكم في الماضي، أنتم تستحقون أفضل من ذلك وهذا ما سنحققه لكم".</p><p class='article-text'>لكن هذه التأكيدات لم تقنع ريتشارد "بيغو" بارنيت، أحد متظاهري الكابيتول الذي انتشرت صوره واضعا رجليه على مكتب الرئيسة الديموقراطية آنذاك لمجلس النواب نانسي بيلوسي.</p><p class='article-text'>وكتب على إكس مبديا غضبه "نريد أن تتحقق الوعود! انتفضنا! حضرنا عندما طلب منا دونالد! ولم نر شيئا يتحقق".</p><p class='article-text'><b>"أكثر شراسة بكثير"</b></p><p class='article-text'>وأقامت الناشطة السياسية المحافظة سوزان مونك، مؤسسة "مشروع العفو ج6" عن متظاهري السادس من يناير، مقارنة بالأرقام بين عمل إدارة ترامب خلال الأشهر الثلاثة الأولى من تولي مهامها، وإدارة سلفه جو بايدن.</p><p class='article-text'>وكتبت الاسبوع الماضي "نحن اليوم في 16 من أبريل. في 16 أبريل 2021 كان نظام بايدن اعتقل حتى ذلك الحين 406 مدافعين من 6 يناير، قبل إدانة 99,7% منهم. كم عملية اعتقال نفذتها بام (بوندي)؟"</p><p class='article-text'>وتبدي قاعدة "ماغا"، نسبة إلى شعار ترامب "لنجعل أمريكا عظيمة من جديد"، كذلك نفاد صبرها لعدم أجراء عمليات ترحيل أجانب بأعداد كبرى، تنفيذا لما وعد ترامب بالقيام به منذ يومه الأول في البيت الأبيض.</p><p class='article-text'>وقامت الإدارة الجمهورية في منتصف مارس بترحيل أكثر من مئتي مهاجر معظمهم من الفنزويليين إلى السلفادور، لكن المحكمة العليا أمرت السبت بتعليق عمليات الترحيل، رافضة الأساس القانوني الذي تستند إليه.</p><p class='article-text'>ويسعى البعض للتبرير لترامب، ومنهم توم فيتون، رئيس المجموعة القانونية المحافظة "جوديشال ووتش"، الذي اعتبر أن الرئيس لديه مشاغل كثيرة.</p><p class='article-text'>لكنه قال متحدثا خلال مقابلة عبر بودكاست "وور روم" الذي يحييه ستيف بانون حليف ترامب، إنه يجدر ببوندي وباتيل أن يكونوا "أكثر شراسة بكثير".</p><p class='article-text'>وأضاف "ربما هناك أشخاص جيدون يعملون في الإف بي آي، لكنهم خائفون ولا يجرؤون على القيام بأي شيء".</p>

نتائج البحث عن: ستيف بانون